夜孥 評論於 2012-01-10 04:09:39
http://movie.douban.com/review/3043968/--本片呈現了兩個劇情模式，最後主人公留下一句:Which would be worse,to live as a mon....
0人有用
小橙 評論於 2012-01-07 20:33:00
好久沒有看這個類型的片子，偶爾在部落格上看到連結，就點進去看。總體來說，還不錯。劇情設計的關鍵就是與世隔絕的小島，在這裡的人們沒有與現實世界比較的機會，久而久之，自身的判斷能力逐漸喪失，當其他人一直在....
0人有用
半夏。 評論於 2012-01-06 22:41:47
到最後才看明白，原來是這樣~~他直到最後還是沒有走出殺死妻子的陰影，沒有被治好。但是萊昂納多的表現一直不斷的給我驚喜。就像全面啟動裡面的結局，最後總會引人遐想。....
0人有用
閒散之人 評論於 2012-01-02 02:19:51
關於這個電影還真是褒貶不一啊。就我個人而言還是很喜歡這個電影的，很多人覺得可以理解為兩個故事，一個就是主人公是精神病，其他的那一切都是他臆想出來的，為了逃避事實的真相：；另一個故事就是主人公真的是個正....
0人有用
顧奈 評論於 2011-12-30 01:22:04
至始至終結局只有一個，現實如此電影亦是如此，「當一隻活著的野獸呢？還是死去的好人」teddy選擇了後者，他在意識完全恢復後選擇了後者，他在承認了自己是個殺了妻子的罪犯後選擇了後者，他在看清自己個這個世....
0人有用
leokirk 評論於 2011-12-29 02:34:19
很多人到最後都不知道泰迪有沒有瘋掉，其實泰迪是沒有瘋掉的，當故事進行到最後的時候，每個人都很容易覺得是替、泰迪是瘋掉了的，但是只要注意到影片最後的一個情節就可以知道....
0人有用
[已註銷] 評論於 2011-12-26 23:46:08
假如說男主角沒有精神病，而本來就是聯邦調查局派來的警察，而活生生的被這裡的心理精神醫生活脫脫的洗腦，讓自己懷疑自己的身份，相信自己是個精神病，那就牛了。整個一個現實版的「洗腦」傳銷也不過如此吧！！！....
0人有用
樂樂 評論於 2011-12-20 23:56:21
剛看完電影 隱約覺得看懂了 卻還有很多細節讓人糾結 於是就去翻了很多影評 發現基本可以分為兩種觀點 陰謀論和治療論 起初是傾向陰謀論 但看了N篇關於治療論的詳細分析 我被說服了 雖然似乎兩種說法都說的....
0人有用
十一明 評論於 2011-12-13 07:11:44
每個人看到事物的角度都不同，於是以偏概全，認定自己所了解的，並把自己逼入絕境。人的精神又那麼脆弱的不堪一擊，逃避也是生存的本能，但其實退後一步，站遠些，你看到的不是懸崖，而是碧海藍天。電影的畫面和人物....
0人有用
玩轉週末 評論於 2011-12-10 03:54:54
美國現實主義大師馬丁斯科塞斯，依舊神采的現實主義這一次披上了迷幻的外衣，但毫無疑問的批判味道依舊辛辣，哲學思辯的色彩依舊濃烈。將一種唯心主義哲學（存在與虛無——法國沙特）與唯物主義哲學（黑格爾體繫馬克....
0人有用
小蘇 評論於 2011-11-30 06:09:27
從開始都結束都很神秘，但除此之為沒有什麼東西可以吸引我的了，感覺比較平淡，結果也一般般，可能我對這種片要求比較嚴格吧，呵呵....
0人有用
穆如清風 評論於 2011-11-25 23:15:40
《禁閉島》，看完覺得跟《穆赫蘭道》《fight club》《致命ID》很像。我覺得片子說的應該就是故事二，不斷牽扯弗洛伊德的精神分析理論，最終說的是個精神分裂的各種yy,http://t.cn/hTI....
0人有用
影 評論於 2011-11-20 21:49:29
「這個地方讓我想起一個問題，哪種情況更糟糕一些？當一隻活著的野獸呢，還是死去的好人？」連續看了三次，也看了一些影評，但還是堅持第一感覺吧。拋開一切細節不講，第一種故事的悲劇意義也許要更深一些。假如他真....
0人有用