Tanyannwyn 評論於 2017-01-02 01:48:58
看到最貼心的一條評論：為啥你國的愛國主義這一套換成英文的大家就能接受了？在戰爭電影裡探討信仰，在反戰思路下說清參戰原因，自己不拿槍卻祈禱戰友們勝利，本身就很矛盾。如果這個電影換一個名字或許能平衡一下：....
3人有用
Aryana 評論於 2017-02-12 13:03:08
史實記載，在這場戰役中，日軍傷亡10萬人，美軍傷亡人數也高達7萬人，說是人間煉獄一點不為過。戰爭場面太震撼了，炮火交加，子彈飛馳，肆意的爆裂，與死亡賽跑的士兵，以及遍地的焦土和殘缺的屍體，在其中的每個....
3人有用
Sam@房子 評論於 2017-03-04 04:49:21
電影本身還不錯，但是並沒有達到我的期望。三星以上四星不滿這個戰爭故事我是非常信服的，也覺得拍攝的到位。沒有感覺誇大，也沒有感覺遺漏。故事進行的中規中矩，前後的邏輯也很清楚。但是，我有幾個但是要說。除了....
3人有用
盈虛 評論於 2016-12-09 13:42:29
梅爾·吉勃遜的直男氣和英雄情結真的很重，否則他不可能拍出這樣血肉橫飛、熱血激燃的戰爭場面。而我也不得不承認，如此程度的震撼，於我而言，很受用，在高潮場面的觀影過程中，目瞪口呆、身體一抖、指端僵硬的觀影....
3人有用
雪梨哇 評論於 2016-12-08 20:43:06
先從電影結構看：首先片頭拖沓，鋪墊太長。其次，戰爭的畫面幾乎佔了一大半時間，無主題關係不大，而且直接導致了男主救人的這個高潮來的很平淡。最後以男主第二次上鋼鋸嶺後受傷作為結尾戛然而止，也是雞肋????....
3人有用
專業影迷 評論於 2016-12-14 11:04:27
我昨天看的這部電影，只看了40分鐘！ 特別的憤慨！！OK，戰爭片前面一個慢鏡頭體現戰爭殘酷 好的，到了脫劇情了，2兄弟從小到大的劇情花了10分鐘，ok，拖劇情第二步 談戀愛 WTF?我當時在電影院喊了....
3人有用
雯大大 評論於 2016-12-31 00:30:07
這部影片上映近一個月了，本來打算去影廳看的，拖拖拉拉搞到今天，自己一個人買了票就去看了，還好沒下線呢。看過很多人的評論，這部片似乎刷分也挺高，感覺應該會是一部英雄情懷的戰爭史詩。然而看過才知道不是，全....
3人有用
peng A meng 評論於 2016-12-09 23:11:04
終於知道同為抗日神劇，我們欠缺的是什麼？我們缺的是對戰爭的敬畏，我們在訴說戰爭的時候，忘記了內心的恐懼，我們訴說腦海裡的戰爭，我們害怕暴力血腥的場景，卻忘記了戰爭的真實就是血腥就是殘酷。無所謂主旋律與....
3人有用
TheCelestialF 評論於 2016-12-09 11:23:20
首先，這部電影是我有生之年在電影院看過的最好的電影。我想從兩個角度去評論這個電影，於是將有兩篇影評，此為第一篇。如果不是影片開頭的A true story，我不敢相信真的有戴斯蒙德的存在。在我看來，他....
3人有用
司屠 評論於 2016-12-12 23:17:21
放低點要求說，從它的內容中產生的三觀、意思，那也很糟糕，和國產的主旋律片區別不大，或者說這就是個主流片。一心就是這所指，這得有多功利啊（不過，人家拍個片就是圈點錢，這就沒什麼可說的了）。很多人的寫作也....
3人有用
晴雯邊人 評論於 2017-01-04 15:45:27
去看了血戰鋼鋸嶺，眼淚流下來了，那天臉真好過敏，我跟自己說，寶寶不能哭，臉會毀掉的，然而還是忍不住，我有時候想，為什麼美國可以這麼牛逼？為什麼？我從來不是一個崇洋媚外的人，我看《孔子》《孟子》《周易》....
3人有用
黎巴愛 評論於 2016-12-13 01:29:55
時間背景是1945年，戰火紛飛，每個男人都願望主動三軍，為祖國獻出自己的那份熱血與力量。1.如果我連自己的信念都不能堅持，我不知道活著的意義多斯的信念在他人眼裡就是一個瘋子，而「他人笑我太瘋癲，我笑他....
3人有用
Bella ciao 評論於 2016-12-13 04:50:40
前言：如果說李安只是單純地敘述一個故事，留給觀眾自己去判斷是否反戰，那麼梅爾則是堅定不移地舉起了反戰的旗幟。12·13 也許依然是一生中無比平常的一天，然而79年前--1937·12·13，卻是一塊歷....
3人有用