糸色 望 評論於 2016-11-21 20:41:51
豆瓣網民判斷好片的普遍認知：細節必須交代清楚，邏輯必須符合常人，劇情必須圓得科學合理無矛盾。在此基礎之上，設計越是複雜難看懂，得分就越高。最後留個開放結局讓人浮想各種真相，那就是神作。而一旦某片子「漏....
1人有用
做事不能設假設 評論於 2016-12-18 05:27:42
劇情存在不足！儘管是翻拍了N次，這次失敗了。西島秀俊的演技沒的說，但是劇情的不足讓他發揮失色。至於竹內結子，演技在本片可是遭到極點了。2004年竹內結子主演了《天堂書屋》，清新自然的表演風格又一次獲得....
0人有用
心間水 評論於 2017-02-17 23:21:17
一星不能更多，與影片無關，完全是為了裝逼。本片最主要的毛病在於劇情與智商的衝突上，本來是一個四星片，可惜魚與熊掌不能得兼！哎，腦子是個好東西。後半部過於低能，恨不能快進了事，減一星。比如小警察受主角所....
0人有用
尋 評論於 2017-04-18 06:20:37
在我快看完這部片時，就已經希望是這樣的結尾：作為「寄生蟲」的西野最後可能死了，但是他能夠侵入其他家庭的能力或理念等類似的東西應該給植入到下一個正常人中，新生的寄生蟲繼續存活於世。 ....
0人有用
羅賓漢 評論於 2016-11-20 18:28:41
前面三分之二精彩緊湊，最後三分之一開始洩氣，結尾處理得莫名其妙。當作是普通犯罪電影來看，整個劇本的構思算是可圈可點。不過黑澤清往往鍾情於混合各種類型片，這部明顯是雜糅家庭倫理劇的元素，著力去探討夫妻關....
0人有用
蘇_老魔 評論於 2016-11-21 10:58:45
感覺不錯，看的時候整個心情都是提著的，一開始只是衝著竹內結子來的，看完後確實不錯，西野的詭笑(姑且這樣形容)很是經典，整部看下來很有氛圍，確實有毛骨悚然的感覺，這裡不得不讚一下電影名字，非常的貼切和吻....
0人有用
˙ |_..楠` 評論於 2016-11-27 08:09:36
看名字有點點恐怖，看的太多恐怖片，純正嚇人的片子就不大看了，看的更多的是這中驚悚片。 首先男主剛開篇的故事跟後面沒有多大聯繫，是為....
0人有用
困惑的浪漫 評論於 2016-11-29 08:26:17
1.一個如此衝動不成熟帶走犯罪心理學光環的刑警，難道真不是在網上買的證麽？！2.連環殺手真的只是殺人？這跟真實事件相符麽？木有性侵？填補下午四點半主婦的各種空缺，無論自願還是被迫，這不科學啊3.思維縝....
0人有用
康斯坦丁 評論於 2016-12-02 01:45:16
對於恐怖壓抑的氛圍和人物設計，前半程簡直可以稱之為滿分，雖然並不是大製作，但整體感覺完全不輸於《哭聲》，甚至覺得更好一些，這是一部和《哭聲》很像的電影，無論是優點還是缺點，失敗之處都在於後半段的節奏有....
0人有用
求大衣 評論於 2017-01-18 23:40:41
黑澤清擅長營造視聽語言上的陌生感。這種陌生感來自於作者對空間及行為的組合實驗，以及對觀眾既成視聽習慣的本能排斥。從這個意義上講，黑澤清其實是一個實驗電影作者，而非大眾娛樂產品的的生產者或者文藝嗎啡的製....
0人有用