光速傳播 評論於 2009-01-16 18:47:20
這部電影的好與壞，要看看這部電影的出發點的方向。要是站在歷史的角度上講，片子一塌糊塗，不知所云。要是就簡單的看電影，放鬆下，我覺得是個不錯的選擇。除了大場面壯觀外，明顯雲集，幾乎是各個類型的明星都有，....
0人有用
白蘭地紅茶 評論於 2009-01-16 18:47:16
赤壁當然不是好到無瑕疵或是震撼心靈的那種片子，不過我對五星的要求很簡單，值回票價，笑了囧了雷了震撼了過癮了，某處還小感動了，這就夠了，看之前沒抱任何期望，也看過上部是怎樣囧囧有神風中凌亂的，看赤壁下是....
0人有用
火神紀 評論於 2009-01-16 13:54:02
http://cyacz.blog.163.com/blog/static/98269920090125359765------------------------------------------....
0人有用
1984 評論於 2009-01-16 08:41:26
如果說[赤壁]的上集是暑期時的甜點，那麼下集則稱得上一道新年大餐。這道大餐不完美，也未必偉大，但是意外的好吃。如梁朝偉的笑談，他扮演周瑜就是在扮演吳宇森導演本人，導演的氣質和情懷比上集更好地貫徹於整部....
0人有用
莫逸雯 評論於 2009-01-16 06:30:24
實在是不知道孫尚香有暴露癖還是怎麼的 如果說將地圖裹在身上是身處敵營的無奈之舉 可是硬要說孫尚香半露香肩數次推開小喬捧著衣衫的雙手眉飛色舞的向一眾將士解說敵情的處理 以此來表達....
0人有用
greta 評論於 2009-01-16 04:58:01
為了享受《赤壁》，請先忘了歷史，以免陷入它與史實不符這種愚蠢的，或「平安」是否順利產下這種細碎的問題的糾結當中。《赤壁》就是基於一段歷史故事的電影，但它絕沒有做任何還原歷史這種註定失敗的努力（大家還沒....
0人有用
SevenZ 評論於 2009-01-16 01:21:58
9排11號。看電影。赤壁下。看畢後。腦海里影印的膠片殘骸迫使我做出2小時的沉默。吳宇森就是吳宇森。他不是張藝謀。他幸好不是張藝謀。 &nbs....
0人有用
jetty 評論於 2009-01-16 00:10:40
上看完覺得中規中矩，間中有些橋段拖沓。下卻挺豐富緊湊，2個多鐘頭的戲看來一點不悶，情節一個接過一個。沒有那種一看就啊，驚艷的感覺，可是可以引導你慢慢看到最後大場面。雖說火燒赤壁，看的就是那把火，草船借....
0人有用
想叫lily的尾巴 評論於 2009-01-15 21:05:06
看赤壁看到眼淚花花的，除了我還有別人嗎？（有的豆油我把）大家眼裡的赤壁下，更像是個極富喜感的雷片。網上雪片般的雷人的台詞大全就不說了，我不否認，因為我也笑噎。經不起推敲的細節不是重點，這年頭沒幾部片進....
0人有用
kidmama 評論於 2009-01-15 21:04:29
《赤壁下》，儘管宣傳攻勢依然嚇人，儘管《赤壁上》的3億票房閃閃發亮，儘管梁朝偉等明星璀璨奪目。不過如果赤壁票房那個大勝的話肯定的歸功於那幾句雷人的台詞！....
0人有用
鈦騎士 評論於 2009-01-15 21:02:35
赤壁是這麼給人物定位的：POSE男關羽、搞笑男孔明、大媽男劉備、吉他手周瑜、男人婆孫尚香、書法家張飛、喬幫主趙雲、表情男魯肅、外地人孫權、泡茶妹小喬～～囧rz～....
0人有用
酥牧奇 評論於 2009-01-15 20:15:05
操之敗原因有二首先是他大概沒有種過田沒種田沒經驗就掌握不好天時按照張震仲謀說的, 戰爭中誰掌握了"天時"誰就掌握了一切所以~(無視地利人和吧大家也知道無與深的宇宙中關於赤壁有很多情況和我們一貫了解的都....
0人有用
米飯 評論於 2009-01-15 18:33:10
如果把赤壁和魔戒比，那就沒有討論的意義了，根本不在一個層面上的。這麼多年的武俠大片，國內導演的片子基本上沒有好好把一個故事講好的。英雄就是個mtv，畫面唯美，情節=0。講故事的還是海外華人的電影。比如....
0人有用
露娜@douban 評論於 2009-01-15 17:37:40
其實對於幾個無聊的人來說，赤壁下還是滿好看的...先來說說電影本身，賀歲片麼，就當圖個逗樂...台詞實在是雷人，我說吳導是不是洋大人做的深遠了，要嘛乾脆整篇白話文算了，大家也明白是個戲說....我個人....
0人有用