樂俊 評論於 2013-02-17 19:36:14
電影基本闡述了這樣一個事實，即從事金融交易的那幫人明確的知道市場存在風險，泡沫必然產生，危機已然存在，卻把市場還在發展，好景依然持久的觀念傳遞給他們的客戶，事實上他們自己都無法預測危機是否馬上就會到來....
0人有用
悅軒揚 評論於 2011-03-18 13:03:41
學經濟伊始就告訴你利益最大化，最大化的程度是可以踩破道德的底線，因為最大化嘛，那些人能賺得飛起來，一個是沒有監管，一個是把能搞核能的頭腦投奔於金融市場去壓榨底層階級的騙術，一個是本身就有權有財有條件讓....
0人有用
丁莽莽 評論於 2012-09-22 16:05:22
監守自盜這個題目翻譯的很好，看完片子就有了這樣一聲感嘆。首先必須稱讚的是片子的條理的確清晰，四個部份的銜接讓即使對金融行業不甚了解的人也能輕易的明白這場泡沫的起呈轉折。責任方在哪裡，哪個部份出了問題，....
0人有用
ak650 評論於 2011-04-01 02:19:46
不是金融專業，不能完全解釋其理。但看完整個片子，結合我自己對土木工程的了解，說說大概的感受。真正的工程師造橋，金融工程師造夢。但橋是實體，會被使用，人命關天，需要負責。而造夢者，卻不需要署名，噩夢一場....
0人有用
chadbb 評論於 2011-04-17 22:48:50
不知道隔靴搔癢這個詞能不能準確地代表我在看完本片，甚至是在觀看本片過程中的一種感覺。關於資本的貪婪本性，馬克思100多年前就已經非常明確地提出來了。本片在此方面並沒有給我多大的驚喜。所謂驚喜，可能就是....
0人有用
小強 評論於 2011-04-17 21:09:43
首先是這部電影（更應該叫紀錄片）是用一種客觀的形式來傳遞資訊。從頭到尾沒有半點主觀色彩。始終以數據披露，採訪為主。通過可查證的數據，當事人的採訪關聯起來，傳遞重要的資訊。其次是對內容的體會：金融危機只....
0人有用
AMiO 評論於 2012-07-01 23:56:10
—— 投資銀行和我有關係嗎？遠在大洋彼岸米國的投資銀行跟我有關係嗎？比如一家叫雷曼的公司呢？就我而言第一個念頭是覺得，雖然08年金融危機聲勢浩大但是似乎中國不管用什麼爛招當時總算是挺住了，沒有美國那麼....
0人有用
Mr Hang 評論於 2011-04-11 13:46:22
非常有趣的一部紀錄片，其中講述的的確有很大部份是事實。不過在陷入純粹的仇富意識和事先設定的對金融業集體欺詐的假設之前，這部片子本可以做的更好，成為一部更為客觀的『真正的』紀錄片——不過那樣大概就不能賣....
0人有用
淡淡de憂傷 評論於 2012-08-10 16:22:49
Why should a financial engineer be paid 4 times to 100 times more than a real engineer?A real engine....
0人有用
Enigma 評論於 2011-04-07 09:42:47
這個世界就是少數人的遊戲，他們玩得不亦樂乎，穩賺不賠。然而利益必須平衡，其他的多數人成了他們貪婪操縱的受害者。政府拒絕加強監管，並頒布政策允許槓桿交易不斷擴大。無論危機前多少人質疑多少組織和政府提建議....
0人有用
Cathy 評論於 2017-02-03 11:35:56
良心之作，我簡直要愛上看紀錄片了。「It's a Wall Street Government…As always，the poorest，pay the most.」「Real engineers....
0人有用
jjan 評論於 2011-04-05 00:10:24
- 評級制度絕對是一種極易腐敗的制度，不管在哪個國家，有錢很容易換個好評。 - 政府會被綁架，贖金是百姓的血汗錢，而綁架者，可以在私人飛機里喝著香檳翹著二郎腿數著花花綠綠的票子。 &n....
0人有用
shooter 評論於 2011-03-18 10:20:17
美國楞金融危機，最後吃糠的是煮過的孩紙有沒有!!!!!!!!!!尼嗎乃門賣次貸 ,最後偶們買單有米有?有米有?這些衣冠楚楚的西裝革履都是騙子,一樣良心都米有，有米有????????????????高官....
0人有用