chenzj 評論於 2013-01-27 21:47:04
媒體的戰爭責任2010年6月立教大學講師吉田則昭出版了一本題名為《戰時統制和新聞學——1940年代媒體史（戦時統制とジャーナリズム）》的書，這本書是在他博士論文的基礎上再整理而成的，裡面提出了一個很嚴....
76人有用
Lucifer 評論於 2013-07-10 08:21:50
電影並不出彩，倒是演員陣容很可喜，這樣的山本五十六讓人眼前一亮，電影的主體由山本的生活和軍事片段拼貼而成，對於不太了解二戰史和山本生平的人可能會造成一定困擾，雙主線，一條是山本的從生到死，另一條是日本....
29人有用
羅吉拉斯 評論於 2013-01-05 09:06:25
總之，歷史需要多個角度來看。至少多了一個視角。人沒有絕對的好人與壞人。就像尼古拉斯凱奇演的《壞上尉》一樣。我相信，有軍人身處戰爭邊緣卻在盡力避免戰爭。我還相信，被奉為戰神的人也會是身不由己，就像瓦西里....
26人有用
流光游影 評論於 2012-12-29 07:36:04
1884年4月4日小「山本」出生了，這年他爹五十六歲就給他取名五十六，本來他不姓山本，這段就省略了......... 為啥說這個小....
8人有用
MATTchen 評論於 2012-11-19 04:10:54
主旋律嘛，總是要弄點胭脂水粉，給原本難看的地方遮遮醜，給原本所謂漂亮的地方曝曝光。天朝如此。。泥轟國也是如此。 把山本美化成了和平....
6人有用
一葉知秋 評論於 2012-08-27 10:29:46
美化是肯定的，不過似乎山本就是這樣死的，說山本五十六反戰真是瞎扯，他只是當時為數不多清醒認識到和美國開戰沒勝算的人，反對和美國開戰不代表反對日本的一切戰爭。拋開政治層面，感覺當時日本海軍比陸軍更有素質....
6人有用
shumi2 評論於 2012-07-30 01:14:13
總而言之，導演與編劇認定，山本五十六是天底下第一大好人，有洞見的紳士，愛好和平之人士，恨不得追授他一個炸藥獎了。全片節奏拖沓，戰鬥故事有一搭沒一搭，但凡不能體現山本之和平形象的一概省略；動畫特技拙劣，....
4人有用
qiuye 評論於 2013-11-19 10:36:18
演員陣容強大，配樂有氣勢，鏡頭有美感，道具細節夠真實，敘事視角夠獨特。但是，不要把山本五十六演成「完人」好不好。本來挺有深度的歷史戰爭片，被導演成了「吃貨慈父的傳奇戰爭預言」。所有的錯都是陸軍的，海軍....
4人有用
永樂 評論於 2014-03-16 04:15:28
難得的一部近代日本戰爭片，沒有迴避日本是戰爭的發動者這個問題，更美有迴避國內是如何對戰爭狂熱的問題，當然山本死的早，所以要說他的事蹟，這些問題都不能迴避，但以現在日本國內右翼明....
3人有用
穀雨 評論於 2014-01-25 21:31:48
1.對於下級軍官來說，不懂外語就要被刪減版本的書籍所愚弄。對於今日的中國，又何嘗不是如此——只有學好英語，才能更了解中國。2.以影片的觀點，似乎日本的悲劇在於參加三國軸心。誠然，看似免費的東西往往最昂....
3人有用
*ST-MachineGUN 評論於 2013-11-20 19:43:15
這部片子有點過度美化山本五十六。的確，山本56在開戰前，表示反對向美國開戰，不是因為他熱愛和平，不喜歡流血。作為一個徹頭徹尾的軍國主義分子，以東鄉平八郎作為自己的偶像，帝國聯合艦隊的總司令，其野心不亞....
3人有用
潮爆Ryohei 評論於 2013-01-24 15:09:42
估計又會有人要話我喺賣國賊了，但很抱歉，山本就喺我最崇拜嘅軍事家，儘管佢一手導演上海大轟炸，親自策劃偷襲珍珠港。才華....
3人有用
國之魂魄 評論於 2012-12-10 01:40:05
小日本對海戰空戰情有獨鍾 對於二戰的塗抹美化反映在東映製作的毛片裡本人一點不覺得奇怪。海戰的電影效果秉承了小日本的....
2人有用