Pasu 評論於 2011-02-08 09:04:50
真正的歷史是要剔除掉道義的，可是人在寫歷史的過程中更願意添油加醋美化自己，貶低曾經的對手，所以說真正的歷史不能等同與筆墨書寫的歷史。日本人客觀而言是一個了不起的民族，儘管我們不願意承認，但事實擺在眼前....
0人有用
印象大海 評論於 2011-01-01 19:25:11
你的戰爭是戰爭我的戰爭就只是罪惡嗎這個故事從開始就失去了勝利的榮耀死者為生者引路這或許是它僅存的含義了每當觸碰你的淚光我都是那麼那麼的無力原來我們都擁有一個共同的思念....
0人有用
身中多槍 評論於 2010-04-25 07:45:54
組成人群的，是一個一個的人。組成族群的，是一個一個的人群。奇怪的是人群卻不等於個人，族群更不是個人。族群的共同意志，有著歷史寫成，而由傳統和約定傳承下去的，是族群中讓成員堅定意志繼續下去的一腔子血，一....
0人有用
大吉君 評論於 2010-04-12 05:04:50
這是足以讓人矛盾的電影，你確信日本是正義的反抗者，可美國大兵對清水的一槍卻也讓夢變得幻滅；你在為流露於家書字裡行間，日本人對生死觀的重塑而神傷，卻又不能忘記再怎麼說他們都是侵略者的事實。影片已經足夠中....
0人有用
Dream-goal 評論於 2010-04-08 09:25:49
實際上主要是針對各位網友的影評所作的個人觀點論述，影片內容評價實則非常少。也僅個人之言，水平有限、視角有限，必不可避免地帶有個人色彩，不代表絕對客觀，不站在理性的制高點上看官，僅作為一家之言，供各位看....
0人有用
[已註銷] 評論於 2010-03-30 20:05:40
拍得很大氣。有幾個情節讓我印象頗深。第一個情節是：一個美國大兵被俘虜，被一群歇斯底里憤怒的日本兵給戳死了，慘不忍睹；第二個情節是....
0人有用
__Esaka__ 評論於 2010-03-01 18:23:23
相信自己所相信的，然後謂之正義，這就是所謂的立場，這是人類生來註定的業障。立場讓一些人功成名就，然後活下去，同樣也讓一部份人成為妖魔，然後永遠是妖魔。而在不那麼久之前，大家都是形式不同，但是原本沒有分....
0人有用
zjmr 評論於 2010-01-13 23:28:46
看《硫磺島家書》這部電影的緣由主要是因為前段時間在網上看有關二戰的介紹，談到硫磺島戰役中粟林中道是如何有勇有謀，文字的東西看多了，就想找些影像來佐證一下。看完電影后，不得不承認電影中粟林的形像是塑造得....
0人有用
神婆Nicole 評論於 2009-09-22 07:38:08
值得人深思的一部電影。其實我覺得在影片中感覺最深的是，無論何時何地何種情況，人性都是存在並佔有最高地位的因素。有助於了解二戰。二宮和也的電影。....
0人有用
Young 評論於 2009-09-22 01:21:41
《硫磺島家書》我收藏了有一段時間了，卻一直沒有去看，因為在我看過它的姐妹篇電影《父輩的旗幟》後，怕自己產生審美疲勞，所以一直拖著。電影講述了二戰中死守太平洋硫磺島的日軍的故事，這部電影我記得在坎城電影....
0人有用
冉笛 評論於 2009-09-16 18:57:03
只想記錄幾個心存善良，柔軟的男人：1，清水：對一隻小狗和一戶孤兒寡母的哀憫讓他被逐出了憲兵的隊伍，被」發配「到這個滿地毒蟲的小島。他說，原來美國人和日本人的人性都是一樣的，他們都在思念著自己的親人，他....
0人有用
表里山河 評論於 2009-05-30 22:03:15
中國的影片中日本軍人多以賊人形象出現，日本影片中日本軍人多以神人形象，而這部美國影片日本軍人最終被還原成了人，一些普普通通，有愛，有恐懼，有陰暗的人。憤青誤國，日本就是被這樣一代代憤青將國家帶到戰敗的....
0人有用
babynana 評論於 2009-03-05 08:11:05
馮小剛：「我認為《集結號》比伊斯特伍德的《硫磺島家書》好多了，它體現了世界主流商業戰爭片的一流水平！」只從商業票房去定義戰爭片未免太膚淺了，這和軍火商造槍炮簡直是一個立場。《硫磺島家書》不是為了刻劃戰....
0人有用