cocool123 評論於 2010-06-21 04:31:38
什麼才是守法公民？電影給出的故事結構老套，一個普通人遭受到法律不公平的對待，採用極端方式挑戰「腐朽」的法律。可是，怎麼樣才能是守法公民？法律怎麼才能保護守法公民？這個才是電影想說但沒說清楚地關鍵。....
0人有用
小容 評論於 2010-06-15 06:16:56
之所以沒有力薦，因為這部片子存在比較多的問題，比如開始的暴力鏡頭讓人著實吃不消。但一部娛樂片能拍到這樣一種深度（起碼對俺來說），....
0人有用
牧嘎 評論於 2010-06-12 21:04:57
影片《守法公民》又一次清晰地讓我看到人性的不完善締造出的後果會是讓人難以想像的，人性本就缺口太多，我們不得不作出選擇，要嘛艱難的自我完善，要嘛輕鬆的支離破碎。 影片《守法公民》繼承了一貫犯罪題材電影的....
0人有用
阿里山神木堂主 評論於 2010-06-08 18:44:17
對法律系統風險管理的漏洞，竟然以鮮血仇恨來填補！電影本身充分滿足了社會人心對於公平正義要求的報復心理，但是卻模糊了國家公民應該具備的守法責任。對照台灣電影【不能沒有你】，同樣是合法公民對決法律瑕疵的鬥....
0人有用
安上純甫 評論於 2010-06-03 06:42:32
僅以此片來看，導演編劇們表達了一個思想，就是美國的法律縱容了壞人。這引起了美國民眾的強烈不滿，以clyde sheldom這個極端的個例來體司法體制完成體制所完成不了的正義。然而，他這種越過司法的做法....
0人有用
索馬利亞船長 評論於 2010-06-03 03:22:22
扣人心弦，反應現實社會司法的弊端，復仇的心是無止境的....想想現在中國的社會，何嘗很多事不是一樣？政府的腐敗無能，會折射出很多的社會問題，被逼的人是瘋狂的，也是不理智的，但做為當事人又有什麼辦法了？....
0人有用
kissme 評論於 2010-05-29 23:00:10
劇中的clyde真是高智商的罪犯，不過，他想改變當時司法制度這個想法很出位，革命總是需要犧牲的，革命成功了就會更朝換代，不成功就會被稱作動亂！....
0人有用
彳亍而行 評論於 2010-05-29 21:27:57
看完電影，很是悲憤於一件事：尼克從來沒有為謝爾頓妻女被殺案的草率後悔過，認罪過的理由是什麼！！ 謝爾頓說得對，尼克從來試都沒想過要試。在尼克看來，謝爾頓家的這個案件，不過是他....
0人有用
shadow 評論於 2010-05-28 07:29:36
這部影片說了一個道理——即使是最健全的司法體制也會冤枉好人，放縱壞人。最糟糕的是法治的力量決定了系統建設....
0人有用
Yeahlong 評論於 2010-05-19 18:30:16
米國的司法人員太弱了，被一個罪犯玩得團團轉，為了讓他認罪，還要做交易？這個是犯了原則性錯誤的。你看這不是嗎，後來多多事情都被這個壞分子搞了出來。一定要讓米國司法機關人員到中國來考察學習，費用天朝全部報....
0人有用
Cris 評論於 2010-05-19 01:02:08
一年前，我讀一篇英文文章，文章說任何藝術都是在表達相同的，人類所共同接受的價值觀，那就是情感和正義。具體的藝術表現形式就是電影。我認為西方的電影普遍比我國的電影在價值觀的宣傳方面做的出色，中國的電影越....
0人有用
彳亍而行 評論於 2010-05-09 08:10:50
看完電影，很是悲憤於一件事：尼克從來沒有為謝爾頓妻女被殺案的草率後悔過，認罪過的理由是什麼！！ 謝爾頓說得對，尼克....
0人有用
阿福 評論於 2010-05-04 00:18:26
就如同海報中所呈現的畫面，影片中導演把觀眾和另一位主人公也籠罩在了他所製造出的恐怖氣氛中。 一個是表面安逸，享受妻女天倫的中產階級，在不幸的悲....
0人有用
猜火車 評論於 2010-04-25 03:53:44
我感覺主角並沒有死，監獄裡應該還有別的通道，主角這樣做只是為了讓尼爾還有其它的人以為他死了。因為很很多疑點最後沒有解釋清楚，比如那女的的男友是誰？還有給尼爾提供情報的人是誰？會不會是主角本人？....
0人有用
寅龍 評論於 2010-04-17 18:53:44
在同事的推薦下看了這部電影，她說可與《肖申克的救贖》相媲美。有一定道理，只是覺得太血腥了，虐殺兇手和襲殺獄友尤甚。大概美國的司法制度在全世界裡算是最公正、最具人性化的了，在人性化的法律保護下，好人和壞....
0人有用