seren 評論於 2011-01-03 09:20:45
這次我只想說說Andrew Garfield.一部電影，能打動人主要有兩種方式：用故事的帶入感激發觀眾內心的情緒，或者用純粹表演征服觀眾。而用表演征服，又有兩種，一種是壓倒性的強勢，例如Meryl S....
739人有用
叉叉小箭豬 評論於 2010-11-13 12:17:43
我讀原作的日子，大概是一年多前，從圖書館借來書，放在家裡好一陣子才發現，甚至都想不起來為什麼要借這本書，大概還是布克獎的名頭所致....
158人有用
sonix 評論於 2011-01-05 07:08:50
我看了預告片，然後在圖書館看到書，借來看，然後又看了電影。這樣慢慢重現的感覺很奇妙。然後說一說電影和小說的一些差別，由於書已經還回去了，我也只能憑記憶去比較，也希望大家多指教，在這裡只是提出小說中值得....
70人有用
倪湛舸 評論於 2011-06-07 03:38:11
石黑一雄的有無之辨《別讓我走》（Never Let Me Go）是去年秋天的電影，石黑一雄原著，馬克•羅曼尼克（Mark Romanek）導演，我卻直到不久前才看到，那還是在長途飛行途中，前排座椅背面....
58人有用
真夏古果 評論於 2011-01-09 07:04:03
三角戀，偏偏要扯進來神馬複製人，都是會死的複製人吧，憑什麼你的情敵要最先死，彌留之際看著還那麼不體面。送過你一首叫《Never ....
34人有用
cloverblue 評論於 2011-01-02 05:40:26
從小說的角度而言，電影真是相當忠實於原著，電影中關於童 年和少年和青年的結構佈局無論如何看都跟小說基本保持一致 的步調。我喜歡這樣的類似文藝片的步調、配合音樂、讓人心 碎。誠然，這是一個老調重提的複製....
28人有用
Azulado 評論於 2012-01-02 06:21:34
本人眼拙沒瞧出來編劇兼原書作者石黑一雄這部作品的意義何在？作為一部電影，畫面的確是美倫美奐，豪華演員容和精美的服裝佈景讓人眼花繚亂。作為一部電影，也是有靈魂的。不然就會變成豪華的爛片。但是我忍著瞧了半....
27人有用
年逝 評論於 2011-01-06 01:50:12
有人說，這是個虛偽的故事，和我們無關，可我說，這就是講我們的故事。同樣是有血有肉活生生的人，儘管我們沒從生下那天起，就頂著一張別人的臉，等著為別人輸送器官，我們卻一樣的，從生下那天起，被固定了生命的軌....
23人有用
沉默的玩 評論於 2011-01-10 04:48:55
你自己都不在乎，又有誰會在乎？ 你說你從小受的就是欺騙教育，那長大了呢？不是有電視有書看麼，從來也沒想過這樣有什麼不對？從來沒想過還有別的活法....
17人有用
和安妮說悄悄話 評論於 2017-05-17 05:56:30
他會向我揮手，也許還會呼喊我。我不能奢望太多，僅此足矣。我提醒自己，只要能有時間跟他在一起已是萬幸了。我不確定的是，我們的生命與我們救助的人的生命是否真的有所不同。我們都有終結之日。也許我們都不了解自....
17人有用
heavensnow16 評論於 2012-11-09 22:21:20
1.麻將桌，如果就是個普通的家庭陳設，為什麼是玩到一半的麻將桌？說明男主女主進屋前他們正在玩？還有就這麼一個簡單的麻將桌，為什麼還給了兩個特寫鏡頭，而且這兩個特寫鏡頭跟情節完全無關，導演不會這麼浪費膠....
14人有用
阿撇 評論於 2011-01-08 10:56:59
從來都沒有第二種可能性，比如峰迴路轉，比如最後的顛覆。什麼都沒有，從一開始，便是在一條宿命的軌道上，三個夥伴，無論開始時如何天真爛漫，如何傾心、曖昧、嫉妒、傷懷，到最後不過是殊途同歸。或許極致的悲傷便....
14人有用
das Schloss 評論於 2011-01-08 03:18:51
cathy在開頭說：我向後看，而不是向前看。cathy在最後說：我們的生命都將完結，我看不出有什麼不同。這是她向後看的原因。因為沒有未來。不是因為他們是複製人，不是因為他們的命運是為了捐獻出自己的器官....
12人有用