vincesnow 評論於 2016-06-05 01:37:11
原載於：Junkyl出生於1972年的Ben Wheatley，是這幾年英國電影界倍受矚目的一位cult系導演。上一次看他的電影，還是2012年出品的《觀光客》，這部講訴一對情侶出門旅遊結果變成一路血....
2人有用
神蠢局小局長 評論於 2016-05-07 05:19:48
High-rise是J.G.Ballard在1970’s年代寫的一部反烏托邦小說。關幹什麼是反烏托邦，黃老師的評論裡已經解釋過了，在《龍蝦》那部電影中，有一位樓主的也有非常非常好的解釋。但是總的說來，....
2人有用
Seungwu 評論於 2016-05-04 20:32:40
看完電影有很多感覺像是隱喻的地方看不懂。1.那個小男孩到底是個什麼樣的存在？代表什麼？那個萬花筒什麼意思？2.後面為什麼要讓朗給Richard Wilder做腦部手術？而不是直接殺了他？3.Munro....
1人有用
暴虐行走 評論於 2016-06-30 23:35:32
其實中間表現樓里人瘋狂的部份稍微節制一些，也不至於那麼差，感覺後面的一個小時完全像一個飛了葉子的導演拍出來的，效果就像一個冗長的MV，糟糕的是音樂還不好聽。要為這樣一部爛片寫影評，也就只能扯一扯氣質了....
1人有用
故曼 評論於 2017-01-26 04:36:34
看完《摩天大樓》第一感覺是混亂，本片線索雖然很明朗，但是表現主義的元素讓人感覺有些暈眩。總的來說，暈眩的感覺讓人體悟人性的扭曲，而扭曲之中既摻雜著虛妄，更有一絲幻滅。恰如余秋雨所說：「空虛的傲然傲然到....
0人有用
GTT 評論於 2017-02-03 09:19:20
折磨，看著好折磨，七十分鐘了，有點受不了，跑這兒發點牢騷，一會會繼續回去看嗎？不知道為了美好的肉體啊，也讓我做個比較，看著那具多少人都念想的肉身，我只開始自顧自的回憶起他的氣息來。一棟大樓，階層微縮？....
0人有用
比爾 評論於 2017-01-16 10:16:35
翻版的雪國列車，故事非常的反烏托邦。故事中的角色分為三種人，住在底層的普通老百姓，住在中間的菁英階級，還有住在頂層的富人階級。這三種人都生活在同一座大樓裡面，建築師要再建造4座樓，圍繞中央湖。故事中的....
0人有用
比克大魔王 評論於 2016-06-03 03:35:19
這部片子我只能說我沒看懂。感覺是荒誕，但還有一種感覺是整部片子在影射一種資本主義的社會形態，明顯的階級對立（高樓層和低樓層）最終導致了矛盾激化（泳池派對），最後幾乎所有人都失去了立場，本能驅使著他們去....
0人有用
蝸牛 評論於 2016-06-04 00:37:23
剛剛N刷完活著，接著看了這部據說抖森賣肉的大片！自由企業制度，只是必要而不充分條件。這世上只有一種經濟體系，那就是資本主義。區別在於資本是在國家手中還是大部份資本在人民手中不受國家控制。只要有國家資本....
0人有用
Victoria_Laoye 評論於 2016-06-24 21:44:05
建築師的理念是希望通過完善的規則來讓富人、中產、底層人三個階層的人愉快地生活在一起。開始的時候，大樓資源充足，一切設施正常，天下太平。但是，好景不長，資源開始短缺，大樓內各個階級為了搶佔資源，不可避免....
0人有用
閆琦 評論於 2016-08-01 04:20:21
一個月前在豆瓣總部翻閱雜誌留下的片子。這規矩又不羈的設定，賣肉，果然cult。記得15年初被彈幕折騰的夠煩，查詢並補了法鯊本喵抖森一美各一部電影。演技是有的，但似乎「上了年紀」就自然地帶上了「瞧不起」....
0人有用