yinchuan 評論於 2008-06-04 20:21:58
《穆赫蘭道》劇情全解析 看完《穆赫蘭道》，倒吸一口涼氣！並不是因為自己沒有做過類似的噩夢，而是沒有想到有人能把夢魘如此真實地展現在大螢幕....
9人有用
koenma 評論於 2008-04-22 15:28:06
被那麼多5星4星給忽悠進來了。看到最後就一感覺：這就完了？相信我，我IQ不低。故事猜個大概差不多還是不成問題，也用不著看第二遍。可是本片實在不懂為何能讓如此多人強烈推薦。是在豆瓣混的都是電影雜誌的編輯....
9人有用
jetty 評論於 2006-01-10 19:24:26
排名蠻靠前的電影。也不能說我就有多麼相信排名，然，總比漫無目的亂看來得有保障。 結果，週末連續兩個下午耗在上面，以致於盧小美同學三不五時就說你怎麼還在看。各既然看了總歸看完它，雖然看了將近一個鐘頭還不....
8人有用
dede 評論於 2007-01-08 19:54:23
就是故弄玄虛，故意弄的你半天看不懂，裝深刻。鏡頭語言也太強，直白。氣氛渲染的過於明顯，過份。簡直就是個二流，三流片子。原來這就是什麼大衛林奇的水準啊，真是浪費我兩個多鐘頭....
8人有用
眉立兒 評論於 2010-09-27 11:33:41
我是的確抱著很大的期待來看這個豆瓣評分極高，走到哪兒都會提到的這部電影，我憋足了2個半小時，等待最後給我一個如同《搏擊俱樂部》一般豁然開朗的結局，然而直到最後一秒，驚喜沒有出現，我真心的罵了一句「麻痹....
8人有用
王徹-笑語 評論於 2013-05-08 04:49:22
作者背景：王徹，名亮字徹號定安。成都精神分析中心預備分析家，吉林大學心理學學士，四川大學精神分析碩士。接受西天取經歸來的國內首位拉康派分析家霍大同個人分析五年及其早期弟子一位精神分析道士個人分析一年，....
8人有用
邱_Johnson 評論於 2010-08-12 03:22:17
我覺得吧，像《穆赫蘭道》這種片子，豆瓣的評分太TMD假。3W3千多個評分的人裡，我怎麼都不覺得對弗洛伊德那套了解或者....
7人有用
拜占庭的藍調 評論於 2007-01-07 06:51:38
12月30日，迎來了第一場雪。雖然是中午，屋裡屋外是一樣的昏暗。昨天發高燒臥病在床一整天，晚間汗水將全身濕透，今天早上感覺好了許多，但身體虛弱之極。囤積了大半年的碟片，今天好容易有機會挑一張看，我選的....
7人有用
十月椋鳥 評論於 2009-06-05 04:07:21
很多人抱怨片子看不懂，甚至在搜片時有的視訊直接把Mulholland Dr. 當做是Les片。覺得有點可惜。所以提供以下幾點意見，希望豆友們帶著問題去看，也許會更明白一些。1.必須搞清楚哪裡是虛幻的，....
7人有用
miss-why 評論於 2007-04-10 00:11:08
懷著期待的心情看完穆赫蘭道，害怕得晚上無法入睡，只能開燈，看《芒果街的小屋》，試圖扳回來一些。而當恐懼的因素慢慢消散，取而代之的則是慢慢反芻並且越來越興奮的感覺。當我剛剛看完的時候，我以為是採取倒敘手....
6人有用
Matrix 評論於 2012-11-21 21:22:20
線索太少，故弄玄虛，好像考試出題條件不給全所以什麼答案都靠譜。導演只告訴了你a+b=1，居然有一幫裝逼犯在擺開架勢證明白己求出了a和b。另外別扯弗洛伊德行嗎，他那套精神分析的東西已經被學術界用無數實驗....
6人有用
想做那個人 評論於 2007-04-22 14:50:14
簡直懷疑導演是個色情狂！還有人用弗洛伊德來解構它。拜託這是電影，不是夢，況且觀眾不會願意花兩小時為別人做這樣一個好像很難懂，其實很無聊，沒任何意義的夢！除了那些懷疑自己智商的觀眾！....
5人有用
付玲 評論於 2009-06-07 02:40:26
發生車禍的那天穆赫蘭道的夜景特別美。整座城市彷彿沉沒到海底，一個心跳都能讓回憶泛起漣漪。年輕的女孩正坐在車裡奔赴想像中的前程。所有的一切乾淨的好像從來都沒有發生過。每當我想起電影裡的這個畫面，都會清清....
5人有用