曉走 評論於 2015-11-10 00:04:32
這部電影竟然有將近三十年了？這是個讓我吃驚的認知。然而，也許真是因為時間久遠，才有拍攝條件——現在你很難想像會在故宮實景拍攝，真正的皇宮畢竟比橫店厚重多了，那份歷史的滄桑、宏大不是泡沫磚牆能夠塑造出來....
0人有用
sun 評論於 2015-10-11 05:17:20
之所以會看這部電影是因為於睫同學提到的那個保溫瓶特寫鏡頭，很好奇是誰要割腕放血。溥儀跟我想像的很不一樣，完完全全不一樣。印象裡的溥儀是一個孩子，從頭到尾都只是一個孩子，任人擺佈，是一隻權力爭鬥的棋子。....
0人有用
十三張 評論於 2015-06-25 04:30:37
我看了一篇後浪出版社摘自《光影創作課:21位電影攝影大師的現場教學》的文章叫「《末代皇帝》：用色譜詮釋溥儀的一生」，對於這部由外國人拍出的中國人的電影充滿了好奇，在看這部長約218分鐘之前的《末代皇帝....
0人有用
王小末 評論於 2015-03-10 06:50:58
一直以來，我都覺得愛新覺羅這個姓氏是最尊貴的象徵，它是皇室的代表，如果我身邊有姓愛新覺羅的同學，我猜憑藉這個姓氏就足以成為風雲人物吧。這也許是因為清王朝離我們最近，也或許是從小電視螢幕上就各種清宮劇，....
0人有用
青象 評論於 2015-01-10 23:40:39
電影從一開始就氤氳著一種壓抑、陰沉的氣氛。從開始勞改，從三歲甫登基，兩條故事主線，在溥儀做完傀儡皇帝后和二為一。皇宮裡女子的服飾色調暗陳，與當今清宮劇里鮮艷美麗的服飾形成鮮明對比。女子臉色如白紙，嘴唇....
0人有用
尋尋 評論於 2014-12-25 02:38:45
從天子到平民百姓，這之間的巨大落差只有溥儀能體會。溥儀是有君主夢的，當看到滿洲國這個機會他毫不遲疑的抓住，可到最後發現總是逃不出日本人的手心。那樣的無奈和小時候在紫禁城裡當皇帝不是一樣的麼。中國變革了....
0人有用
螃蟹的蝦米大人 評論於 2014-09-19 06:58:59
記得看過一片關於本片光線運用的文章，特別是前面的場景：三歲的溥儀登基，穿過那塊掛在門上的黃布，來到大殿前，還有那要命的廣角，身披袈裟的喇嘛，滿地的百官。。。無數的場景很好的運用了自然的光線，無論特寫還....
0人有用
李Vicky 評論於 2014-04-05 03:53:14
很多人談起這部電影的時候總說這是一部詩史般的作品，確實從藝術性上來講，導演和演員們都用一流的技術達到了那個時代所能達....
0人有用
南方老木 評論於 2013-10-23 22:47:01
外國人拍的中國大片，些微的中文夾雜全片的英文，太監宮女侍衛皇帝慈禧清一色英文聽得我那叫一個彆扭，就是覺得裡面的演員怎麼都那麼能說，就不能讓導演找個翻譯把台詞搞成中文讓演員對戲麼，中國人演的中國片子幹啥....
0人有用
狗眼蛋蛋 評論於 2013-08-29 05:35:05
影片中權利的形象總以小孩的身份出現，小時候驕橫的傅儀批鬥的年輕人故宮管理員的兒子，這種權利沒有威懾的信服力只是時勢使然，而傅儀恰巧是被時勢釘在靶子上，最後的重返紫禁城只是一個落寞的皇帝給新一代皇帝加冕....
0人有用
Jasmine 評論於 2013-07-21 19:41:30
溥儀在少年時代，知道了皇帝對於他而言只是出走，而在得知母親去世後，他第一次走出紫禁城，而面對他的是衛士們緊緊的關閉大門，那道門就猶如一道城牆，把少年時代的溥儀與這個時代隔離開來。他站在門口說：open....
0人有用
來看鴿子啊 評論於 2013-07-14 06:26:36
首先我還是得說，坂本龍一的配樂還是那麼有特點。第二我想說，果然從西方人眼中看中國，多多少少都會有不一樣。第三點，陳沖和鄔君梅年輕時候真的都很美！ 電影是完....
0人有用
krisiten 評論於 2012-07-10 21:08:59
前陣子剛去完天津的靜園，如今再看溥儀，似乎也更多了解了一些。歷史背景無法考究詳細，只是談談看完這部電影后的感受。溥儀是中國最後一位皇帝，影片著重拍攝了溥儀進宮至驅趕出宮這段時間的歷史，從考據上來說歸功....
0人有用
Ray G 評論於 2012-04-28 15:54:06
一部以番國人看待中國曆史的電影。動人之處就是在於這是一部以個人角度為出發點的中國曆史人物的傳記電影，以及是第一部獲中國政府許可及全力配合，在紫禁城實景拍攝的外國電影，該影片誕生的時期和當時中國民眾民智....
0人有用
老男孩 評論於 2012-04-26 19:57:40
歷史是什麼玩意兒，當袁騰飛用這個富於個性的詞藻為他的書起名，這同樣映射著人對歷史的思考，貝托魯奇指導《末代皇帝》提出了這個思考，溥儀幼年登基，歷史中他不過是虛設的位置，「在宮裡你是皇帝，在宮外你就什麼....
0人有用