包龍星 評論於 2011-09-29 20:02:31
瑞秋發表了一篇報導，洩漏了一個CIA特工的真實身份。這非同小可，檢方要求她說出那個線人的名字。因為那個人已經犯了叛國罪。但瑞秋以為第一休正案可以保護她。但很可以，在國家安全面前。法官們還是傾向於保護國....
0人有用
菜饃雙全 評論於 2011-09-13 09:42:30
這個電影很早前看過一遍，印象中不錯，但沒那麼深刻，這一次覺得，這算得上好萊塢相當有責任感和探討現實政治的佳片了。片頭顯得突兀，看到最後恍然大悟，一頭一尾的互應，編劇可謂費盡心力，該片的結構上無疑為一大....
0人有用
a 評論於 2011-08-15 22:36:33
這個女記者真的值得讚揚嗎？一個小女孩把她的秘密告訴了一個她以為可以相信的人，結果卻害死了自己的媽媽。小女孩不知道事情的嚴重性，但這個有良知有正義的女記者不知道她自己行為導致的後果嗎？真相真的至上嗎？如....
0人有用
涅瓦納 評論於 2011-07-25 19:49:40
一名女記者，揭發了某位中情局探員，卻因為拒不供出自己的新聞來源而被關入監獄，她的丈夫開始還站在妻子這邊，對其予以支持，然而隨著事情的發展，他也開始心懷不滿，因為妻子堅持所謂的原則，甚至於家庭及自己於不....
0人有用
姚瀾 評論於 2011-07-06 13:40:13
片子裡面的很多台詞都是對國家機器犀利無情的抨擊，但這個片其實也只是藉著以新聞自由的殼，述說為他人著想的大愛。表面似乎是反映新聞人的天職，但是，她真的是為了堅持自己的媒體人原則嗎？結尾的童言無忌告訴你，....
0人有用
我不懂永遠 評論於 2011-04-27 00:13:33
凱特貝金賽爾很冷艷。無論身著職業套裝還是囚服，都抑制不住向外散發的魅力。很適合這樣的角色。為了保護一個幼稚可愛的小女孩，犧牲了自己的家庭，更犧牲了兩年的正常人生活。而且是在重重壓力之下。記者做到這種程....
0人有用
shooter 評論於 2011-03-22 06:51:26
2009-07-19 看完這個電影，大家可以討論裡面的政治、法律，甚至導演，編劇的安排，例如小女孩的出現，就在她出現前的一刻，我還想，這部電影不會出現這個關鍵人物了。確實很巧妙。 我....
0人有用
rmj苗菜頭 評論於 2011-03-12 22:51:14
片子拍得還是不錯的，不過我並不讚同。也許有人覺得作為一個記者，誓死保護自己的線人，沒有屈服於權勢，是很高尚的行為；但我覺得，作為一個媒體人，知道什麼該說，什麼不該說，是不是也是自己的職業道德？畢竟新聞....
0人有用
斧頭幫 評論於 2011-02-20 09:35:29
感想有三：1、如果是我，早就招了。我道義上支持她，但是這樣的女人絕對不娶！2、這線人也太沒道義了，知道主人公要遭受這樣的經歷，居然一直不敢站出來！嚴重鄙視！3、最後，為中國的法律默哀三分鐘。....
0人有用
搖滾玄奘 評論於 2011-02-19 22:20:41
真相是要付出代價的！但結局讓我覺得太矯情了。——||——哎，感慨啊感慨，本不想再次說的但又忍不住：要是在中國啊。。。。。。。。。。。早就被和諧掉了！—— ||——為什麼中國那麼多電影在歌頌政府官員的廉....
0人有用
LimitedLife 評論於 2011-01-16 09:49:48
在最終法庭上面獨白的一段很有點睛之意。雖然內容是很淺顯的道理，但是真正做到又真正敢拍出來，還真是顯示了美國人的開放所有的權利都是靠自己努力奮鬥獲得的，指望別人給是不可能的。但是所有的權利都是人民給的，....
0人有用
不睡的黑貓 評論於 2010-03-19 20:31:41
剛剛看了老師佈置我們看的電影《真相至上》，看完第一件事情就是，上豆瓣把該電影從想看改為看過，並且畫滿了五顆星的極力推薦。 &nbs....
0人有用
Phoebe 評論於 2010-02-18 10:20:53
有的人，人即原則。同事推薦說是講美國的政治，可我覺得與政治無關，她示範了怎樣才是一個和格的母親，母親的責任是教給孩子什麼是對的（而不只是用口說），犧牲自己保護我們的孩子，這樣人類才有希望。她的老公確實....
0人有用
D_Helix 評論於 2010-02-16 22:41:53
Both of them value their principle vitally high, but who is Right and who is Wrong? The point here i....
0人有用