D-21-7 評論於 2015-12-29 17:13:17
這部片子讚得我不要不要的；也看了前面的網評，我覺得電影不應該帶太多政治色彩。片中藉由一些史實塑造了一個頭腦博弈的精彩故事，湯姆漢克斯演得很棒。但是同時我在反思，美蘇對立並不是新鮮事。我並沒有如同樓上的....
1人有用
神性的流動 評論於 2016-01-28 08:35:15
社會主義使人成為奴隸。-----阿克頓勳爵政治哲學一直以來就是指導人們在組織構成中的重要思維方式和邏輯結構，而且政治哲學與自然科學也有非常相像的地方，一個科學衍生出來技術實踐的失敗可能導致一場不可逆的....
1人有用
半日光輝 評論於 2016-09-12 19:10:18
圖書連結https://book.douban.com/subject/1472923/本片故事的一條線是為CIA工作的美國飛行員加里·鮑爾斯的經歷，這段經歷可以參考鮑爾斯自己的自傳。作為當事人，這本....
1人有用
quantumy 評論於 2016-01-11 01:45:25
還是那個熟悉的味道，還是那款優質的風衣，史匹柏又來了，美式主旋律+憂國憂民standingman，冷戰雙方照顧的新政治正確。人文，人文，人文，重要的味道說三瓶，美式雞湯大師---史匹柏說起來 美國快餐....
1人有用
曉走 評論於 2016-01-21 00:18:10
美國的主旋律電影，大部份都不引進。比如逃出德黑蘭，比如菲利普船長，比如間諜之橋。如果說前兩個還是不想讓中國人覺得美國太好的話，那麼間諜之橋不被引進就是絕對必然了。冷戰時期，我們站隊不是站在美國這一邊的....
1人有用
西山 評論於 2017-01-27 11:22:01
才把大導演史匹柏的名號亮出來。比之那些在開頭就哐哐哐哐地打出一堆****出品的，更有品味。也確實，看到最後導演的名號後，整部電影的脈絡才更有回味。話說布魯克林大橋真是美國影人的最愛，神碼《美國往事》，....
0人有用
強啊強 評論於 2016-04-03 17:36:27
平實含蓄偶有煽情也懂得戛然而止，也許到了大導如今的層次到了阿甘現在的表演功力，一段本是驚險萬分的歷史就這麼略有些輕巧地展示出來，就連以往大導愛用的大氣磅礴如交響音詩的配樂也不再其中。阿甘的美式表演已經....
0人有用
Desperado 評論於 2016-12-12 09:10:23
劇情簡單直接，情理之中的邏輯劇情難免讓人覺得缺少震撼點；刻意的細節輔助，增強主題抒發和推動劇情發展，缺少新穎細節設計；即使湯姆漢克斯演技高超，但心理活動描寫太少，只顧表面主題抒發和故事講解，比起拯救大....
0人有用
三葉草 評論於 2016-03-31 17:30:36
在哈佛法學院Austin Hall欣賞的這部新片，放映結束後主角的孫女還和兩位法學院的老師一起聊聊背景，放映廳兩邊展覽著當時的一些檔案，美國人是把這樣的電影當做美國價值觀的教育片看待的。俘虜交換成功，....
0人有用
通叔 評論於 2016-04-01 02:09:06
一開始出場的，不見得就是主角。看片名，以為間諜會是主角，最後，律師才是主角，大概，他就是那座「橋」。前半部，是律師維持自己的信念，即使是必輸無疑的間諜案，卻依然堅守自己的法律信條，該做的，就做，維護當....
0人有用