seek the truth 評論於 2011-12-21 03:33:04
相信金陵十三拆的票房絕不會超過3億8，否則就是中國電影真正的悲哀。爛片必衰，才是正理！相信金陵十三拆的票房絕不會超過3億8，否則就是中國電影真正的悲哀。爛片必衰，才是正理！ ....
1人有用
seek the truth 評論於 2011-12-21 04:10:50
呼籲被豆瓣所欺騙過的朋友們，團結起來，向豆瓣索賠！我是吃了一個禮拜的泡麵，才攢了錢看了《金陵十三釵》！ 豆瓣你於心何忍！我從沒在網上評論過電影，但看了《金陵十三釵》，我實在忍不住了。豆瓣，你怎麼可以這....
1人有用
晶jing 評論於 2011-12-21 00:05:48
《龍門飛甲》期待了好久，可是看完後，卻希望越大失望越大，不過，內心怎麼肯承認自己期待了那麼久的電影居然只是那樣而已？也為了使自己的希望不至於在2個小時之內就化為烏有，當男朋友大呼這就是所謂的大片，內容....
1人有用
qmtan 評論於 2011-12-21 00:42:38
在兩部大片同日上映之時，我選擇先看《龍門飛甲》，一則我是天才導演徐克的粉絲，其新作問世，作為信徒，當然需要去朝聖和膜拜。二則張藝謀新作太過沉重，在調整好狀態之前，不忍卒睹，以免內傷。《金陵十三釵》，片....
1人有用
冷不高·糖 評論於 2012-05-21 01:25:35
其實這種史詩巨製的片子不適合在豆瓣這種小眾裝逼的地方寫影評，但是鑒於很多親不想被劇透，所以就寫在這裡啦，其實也說不上是影評，不過是影片觀後感罷了。 如果說，這部電影的導演張藝謀先生的目的是為了捧紅一....
1人有用
飄渺遊俠 評論於 2012-05-20 03:22:02
雖然那場戰爭已經過去了半個多世紀，但相信每個國人無論抱持什麼態度，都不可能對此有所忘懷。或許我們是從祖輩父輩人的講述中，模糊地意識到那段慘痛的歷史，或許是從歷史書上讀到了那段民族屈辱的歷史，或許是在各....
1人有用
asdoherty 評論於 2011-12-21 05:06:22
昨天說龍門飛甲的時候已經提到，這次犯了一個天大的錯誤，先看龍門緊接著看了十三釵，這個順序上的錯誤錯誤的一塌糊塗…龍門在視覺上帶來了天翻地覆的革新，這種喜悅，以及觀影之後的亢奮，帶著這些感受再來看十三釵....
1人有用
seek the truth 評論於 2011-12-21 05:08:38
我已告訴我公司的近200同事，並讓他們轉告自己的家人和朋友，不要去影院看這部電影，以作為對豆瓣水軍的一個表態。本來一部電影好壞無所謂，但我無法接受豆瓣這幫躲在髒水裡的水老鼠的欺騙。 ....
1人有用
lorryz 評論於 2012-01-18 23:34:43
張藝謀說，《金陵十三釵》有三種敘事角度，而他選擇了透過破碎花玻璃望見花枝招展妓女進教堂的女學生作為主要視角來講述了這部片子。其實我還是挺感興趣以一條狗的視角講述該片，不過相對第三視角，第一視角更加飽含....
1人有用
靈芝 評論於 2012-01-18 07:23:01
一般來說只有父母親為了女兒可能會做這種犧牲，那是基因決定的。每個生命是價值是同等的，每個人都有權利爭取有尊嚴地生存下來，憑什麼一群無能的女學生的命要由別人的命去換？難道不是英雄情節和處女情節在作怪？這....
1人有用
ling寶 評論於 2011-12-20 23:59:43
如果你只是在電腦上看的《金陵十三釵》如果你只是在書上看的《金陵十三釵》，如果你只是聽別人講的《金陵十三釵》。那麼你永無無法體會一群中國人坐在....
1人有用
范雎 評論於 2011-12-21 03:00:25
小說與電影的不同：1、小說中的神父就是電影中一開始即被炸飛的英格曼，蝙蝠俠的角色完全是重新創作；2、小說中有正、副兩個神父，廚子阿顧並沒有逃走，陳喬治已經二十四歲，是個伙夫，跟紅菱有一腿；3、小說中的....
1人有用