我就是我 評論於 2010-07-17 19:34:26
首先我十分慶幸這部影片的兩位主要演員是我熟悉的，否則我真不知道怎麼才能堅持下來。片中刑訊逼供的手段雖然不能說絕對已到極限，但相信越往後看，觀眾和片中人物一樣，也都逐漸走向崩潰的邊緣。影片就是要向我們提....
0人有用
nicole 評論於 2010-07-14 22:28:30
週末看了《戰略特勤組》，看得我直揪心，這是部什麼樣的片子喲，剛開始我以為是部懸疑偵探片，往下看，不是，我又以為是部驚悚片，往下看，也不是，看到影片結尾開始出字幕，我以為終於可以鬆一口氣了，但導演沒打算....
0人有用
何許人也 評論於 2010-07-12 10:02:14
一輛火車飛馳而來，不遠處的火車道上有9個小孩在玩耍，這時候提醒他們離開已經來不及了。在火車和9個小孩之間，有一個道岔和一個扳道工，扳道工只要將火車行進路線扳到另一條岔開的廢路上，這9個小孩就可以得救，....
0人有用
99 評論於 2010-07-11 06:32:07
當53個人死掉時，布洛迪怒罵楊格時，楊格的回答說出我想聽的話。如果53個人的死，就叫犧牲，那一個國家的人全部淊入戰爭，又怎麼辦呢？當人性和信仰起重突時，又怎麼選擇？楊格做出了他的選擇，不評論對錯，他選....
0人有用
香菱 評論於 2010-07-08 18:47:33
This is the war!not the game!看到海倫因為道德的譴責三番五次阻止H對楊格施刑時，我竟然對海倫的善意之舉很憤怒！yes !this is the war !在戰爭中沒有道義可....
0人有用
沛靈結廬 評論於 2010-07-05 23:20:12
誰對誰錯？~··二個孩子的命重要還是幾百萬孩子的命重要？拯救眼前重要還是拯救未知重要？人性都是有弱點的，這世界上沒有幾個真正的聖人，大家都是軟弱的。用暴力換取和平，這究竟還是不是和平？面對殘暴時候的憐....
0人有用
13feng 評論於 2010-07-04 22:05:13
導演為什麼要給楊格安排一個妻子兩個孩子呢？要是他沒有老婆孩子，什麼東西能摧毀他的意志？殘忍的H對他還能有什麼樣奏效的方法？ ....
0人有用
到燈塔去 評論於 2010-07-03 20:02:01
將人性拷問到底，到底了才知困境。如茫茫大海，無可參照。惟有選擇，惟有信仰。文明是一個沉重的負擔、一把雙刃劍，是我們不得不接受的致命的缺陷。它使我們有力，也讓我們軟弱。致人死命的，不僅僅是蒙昧和野蠻，有....
0人有用
醬油撈飯 評論於 2010-07-02 23:02:53
《Unthinkable》，我覺得是一部不錯的電影，他的核心思想是：面對即將發生的重大危機時，你是選擇人性？還是人性？還是人性？H做錯了嗎？他選擇了人性，這個人性是上千萬人的性命，他可以犧牲掉自己的名....
0人有用
仙子 評論於 2010-07-02 06:45:32
如題，而且閃的眼睛都花了我想問下，導演這種拍攝手法為了表現啥？其實我覺得這電影沒多好.....你們盡情鄙視我沒文化，沒價值觀，沒上過哈佛吧。 ....
0人有用
娜娜 評論於 2010-07-01 00:14:59
最後十秒，心跳極快，似乎要跳出來突然，寂靜，結束急不可耐的想要和人分享和討論很久沒看到這麼強烈的電影重重的衝擊三方的對決每方都是在維護正義和權力，每個人都在鑄成大錯和困惑痛苦由於是一部小眾的討論人性的....
0人有用
看了說不出話 評論於 2010-06-30 19:22:17
好多人說來說去，看暈了~~~需要想得那麼複雜麼~~~我覺得有個基本的是非在，不可以為了多數人的生命而犧牲少數人的生命。搞逼供的公務人員、放炸彈的恐怖份子、打伊拉克阿富汗的米國大兵、還有八國聯軍、軸心集....
0人有用
[已註銷] 評論於 2010-06-28 08:09:42
何為人權？何為道義？ 我想看過這部影片之後，又會有一個從新的詮釋。恐怖份子將核武器藏匿於三個城市，明知被捕後將被嚴刑拷問，可是依舊自投羅網。恐怖份子本想以此為籌碼來換....
0人有用