戰略特勤組--Unthinkable      評論 (574)
你所屬的利益階層,就是你的道德行為標準。

Mx 評論於 2010-06-14 10:22:46

看了大家的評論,爭論。 片子是個好片子,不論好壞,至少別人敢拍。很多人關注人性、道德標準。可是我只能說大家的討論都是膚淺的,包括我自己的在內。因為還有人經歷過更多。他更有資格。焦點無非,殺、不殺。選擇....

0人有用

感《戰略特勤組》

且聽風吟 評論於 2010-06-13 17:05:34

很久沒看如此激烈的戲劇衝突了,尖銳到每條神經都有戰慄的感覺。當酷刑的從犯人轉移到他的妻兒時,道德、正義同殘忍、罪惡糾結到極致,也引爆關於人性的思考。又是像徵希望的孩子被象徵救贖的女性帶走。導演自己有了....

0人有用

3個主角的內心

夏之城市 評論於 2010-06-12 06:52:05

FBI女一直都在做著違背自己信仰的事情,容忍H嚴刑逼供而熟視無睹,因為拆除炸彈是她的職責。但在最後一刻她終於喊出:讓炸彈爆炸去吧,我不允許那樣做!這一刻她看透了周圍那些虛偽的人,如果會有第四顆炸彈這一....

0人有用

戰爭與正義無關

白馬王子217 評論於 2010-06-12 00:28:56

原本以為是一個很輕鬆的片子,只是用來休閒的,可誰知道才知道了我手jian,本片可謂十分的不休閒。為此我專門去查了正義的定義:正義是人們為了戰勝目前邪惡,最終是為了維護人類和諧幸福的道德行為。前半句根本....

0人有用

Unthinkable

寂寞的黑方 評論於 2010-06-11 23:54:10

一開始看到片名(戰略特勤組)和海報上薩繆爾的大光頭,還以為又是一部類似基地疑雲的片子,雖沒什麼新意,但是打打殺殺也挺過眼癮。但是看完片子,我第一個念頭就是Gregor Jordan您老人家莫非也混在哈....

0人有用

誰還記得崔尼蒂在本片中做過什麼正確的事情嗎?

giggs 評論於 2010-06-10 16:22:13

1——崔尼蒂去問H的老婆,結果經歷過波赫戰爭中穆塞兩族仇殺的偉大婦女用親身經歷告訴他什麼是一個正常的男人的時候,崔尼蒂當場石化的表情本來那自我感覺天生優越的pussy價值觀一下在觀眾面前變得一文不值了....

0人有用

unthinkable

yan 評論於 2010-06-10 07:05:13

0人有用 劇透

需要真正的對話。

恩拙 評論於 2010-06-10 07:01:28

《戰略特勤組》是昨晚和今晚分兩次看完的。很精彩的一部電影,主題非常宏大,囊括了很多關於政治的思考,關於宗教關於人性關於政治的正義。一個恐怖份子宣稱在美國安置了三枚原子彈,要挾美國總統發表從中東國家撤軍....

0人有用

正義-邪惡?兇殘-仁慈?道德-法理?宗教信仰-普遍人性?

vincent 評論於 2010-06-09 23:47:09

    人類由於生長環境,所受教育以及有限生命的限制。往往會在一定年齡的時候(通常是成年後),堅持自己認為正確的一套世界觀。   ....

0人有用

不可置信之正義與邪惡

一路小跑 評論於 2010-06-09 20:07:23

昨天一打開電腦,就看到Y君推薦的兩部電影:《十二怒漢》和《unthinkable》。《十二怒漢》很早以前就看過,無疑它是黑白片的經典。人性的衝突和較量,區區斗室中澎湃的雄性荷爾蒙,真是看得人痛快淋漓。....

0人有用

如果殺死倆孩子,還是給讓4000萬人存活

屍九哥 評論於 2010-06-09 18:05:22

對於有「良心」的決策者(第一類人)來說:當面殺死兩個孩子(或者說有這種可能性)對他們來說是直接的眼前的殺戮,這相較於殺死4000萬的某些人間接的非即時的人的死亡來說。對決策者良知的衝擊力是不同的。影片....

0人有用

因果報應,不管正邪什麼事

夏日池塘 評論於 2010-06-09 11:56:30

Samuel 傑克森 的表演有點過,不過他一直以來都是這樣;Carrie-Anne Moss的表演有點木;Michael Sheen的表演似乎缺把火。除此之外,這真是一部非常不錯的電影。最後,Carr....

0人有用

先說個笑話,再來正經的。

威廉.KN. 評論於 2010-06-09 08:01:32

....

0人有用

文明與野蠻的戰鬥

狼瞫 評論於 2010-06-09 07:17:49

本來沒有關注這部電影,美國的反恐片都已經讓人無法提起什麼興趣了,不外乎是一些電腦技術和特技動作的堆積,沒什麼新意了。 可是在一些論壇上,有許多朋友在認真的討論這部電影的意義,讓人對之發生了興趣。我是在....

0人有用

這僅僅是國家利益嗎?

superxia 評論於 2010-06-09 06:15:16

        首先申明,在這裡我是一學生,今天是忍不住發言了,特別是看到一些「大蝦」開口閉口「國家利益」。 ....

0人有用

道德的底線不是拯救人類

水中的冰塊 評論於 2010-06-09 06:11:08

看過此片,讓我聯繫到了《火線追緝令》,變態至極讓我有些難以接受。本片卻在結尾處將整部戲劇推向高潮:我們的底線到底在哪裡?是在企圖毀滅無辜的大多數人的「瘋子」面前,展示誰才是最不安常理出牌的「小丑」(對....

0人有用

人性的戰爭和思考

巴豆雨 評論於 2010-06-09 06:03:36

0人有用 劇透

戰略特勤組之「眾生平等」

Armis 評論於 2010-06-09 01:01:56

第一次,看過電影許久之後還會感覺震撼不已。導演在電影最後的10秒鐘,將整部電影推向高潮!中國有句古話「兩權相害取其輕」。但是,當你需要選擇的是人或者說是你身為人最後的道德底線時,又當如何取捨?佛偈、上....

0人有用

怎麼選?

甜螞蟻 評論於 2010-06-08 23:43:27

這麼說這個瘋子做了五個炸彈,做這麼多炸彈還提什麼條件,足夠夷平白宮了,而且做恐怖份子還留這麼多後腿,明顯不專業,可是詐騙又那麼專業,我不是來挑刺的,如果讓我選的話,在第一個炸彈爆炸的時候我肯定用盡一切....

0人有用

這部電影給我的最後感受是——

牧青 評論於 2010-06-08 10:28:40

0人有用 劇透