一九四二--Back to 1942      評論 (2435)
請把鏡頭抬高一寸

張未來 評論於 2012-12-03 18:14:09

我有過兩次在電影院發火的經歷。一次是看《唐山大地震》;一次是看《一九四二》。《唐山》裡,石板壓住兩個孩子的為難,數十萬人的生死,徐帆卻只用二十年後輕鬆的一跪就了結了所有前塵往事。我眼前歷歷的卻是200....

3988人有用

《一九四二》中的縱貫線

夕陽沉熄之時 評論於 2012-11-30 10:24:07

 看完《1942》的心情,用複雜這兩個字來形容比較恰當。不可名狀,又難以言說。  電影由劉震雲的同名小說改編而成,這部報告文學體的中篇小說全文用一種黑色幽默的筆調,戲謔的....

1306人有用

總有點發國難財的感覺

唐書鈺 評論於 2012-11-29 17:44:15

  馮導早前的喜劇大獲成功,主要不是他導的有多好,是他成功的籠絡了一批人在對的地方做著對的事情。而對於當時的觀眾來說,腦子裡還沒有一個健全的觀影模式,好與壞的標準就是喜劇可以笑,悲....

1297人有用

你,我,每一個人都是倖存者(已看,評論已修改)

蟲二雪先生 評論於 2012-08-18 00:56:32

986人有用 劇透

馮小剛有點面

小賊 評論於 2012-11-25 04:18:57

馮小剛賴以成名的都市喜劇在中國數十年長盛不衰,其間最重要的原因是他比別人更了解人民,甚至在某些階段,他的趣味與立場與人民保持了一致。在他的自傳《我把青春獻給你》中,他坦誠表達自己不可能成為象牙塔中的人....

527人有用

《一九四二》觀後感

電腦修不好 評論於 2012-11-30 07:07:48

關於電影本身,我就不多說了,因為這部電影情節非常緊湊,多說一點就容易「劇透」。 強力推薦此片。我認為這是馮小剛最好的一部電影,沒有插入廣告,不耍花活,有良心,超過《集結號》。 一、....

313人有用

糟心的電影你又拍它,圖個啥?

陽太 評論於 2012-11-30 08:53:04

279人有用 劇透

先做人,再做事

邪惡的浮雲 評論於 2012-11-29 23:48:00

若干年前,啟蒙課,師傅告訴我,先做人,再做事。1942那個年代,我的外公外婆有幸活了下來。對於那個年代的人來說,這是一段不願回憶的歷史。現下我外公就快90,身體還算康健,他當過兵,上過戰場,戰場的舊傷....

258人有用

一天看完《少年派》和《1942》的許多感受

你跟séi倆呢 評論於 2012-11-30 09:40:35

249人有用 劇透

《一九四二》:歷史、當下與馮小剛神話

鴻爪 評論於 2012-11-26 03:32:42

在《英雄》中,殘劍對飛雪說,秦王不能殺,理由是他統一六國便可讓百姓免受戰爭之苦,輿論便說張藝謀為權利辯護,當《三槍》《山楂樹》出來後,張藝謀不是被批為墮落就是小兒科……但是,張藝謀不能殺,因為他的功績....

216人有用

人吃貓,狗吃人

天亮天黑 評論於 2012-12-03 20:55:13

去年春天,還冷的時候,我的好朋友褲子在三聯書店旁邊的雕刻時光請我喝了一杯咖啡,喝咖啡之前,我終於在三聯買到了苦苦尋覓已久的《劉震雲精選集》,因為裡面有那篇在當時並不是很著名的小說《溫故一九四二》。喝完....

214人有用

肥頭大耳的人演饑荒片總會讓人齣戲

小栗子 評論於 2012-12-02 06:58:43

全片有感。說實話不是吹毛求疵,自從看了法叔【飢餓】,貝爾【機械師】,別人對於【餓】【瘦】這兩個字的詮釋。令我無法正視這個片子。肥頭大耳的范偉,張國立,張默,豐腴的徐帆,小臉白淨的王子文。。。無論如何面....

162人有用

以史為鑑,可以知興替

今何在 評論於 2012-11-30 15:18:07

溫故1942《溫故1942》的小說其實不能叫小說,更像個隨感,筆記,前言什麼的。其實這文章最有爭議的地方,就是它最後問的那個問題。「是寧肯餓死當中國鬼呢?還是不餓死當亡國奴呢?」這個正確客案是沒有人會....

158人有用

漢奸只是個狹隘的民族主義概念。微劇透。

冉楚禾 評論於 2012-11-12 17:01:29

148人有用 劇透

一顆星的親們不愚蠢能死嗎

書劍 評論於 2012-12-03 00:35:04

這兩週的兩部電影,少年派和1942我都看了。覺得都挺好的。都是介於四顆星和五顆星之間的電影。但是從豆瓣的影片和打分來看。卻令我無比失望。偽文青們把少年派無限抬高,視為討論宇宙,人性,哲學的究極之作。長....

141人有用

慈悲拯救不了被爆米花填充的靈魂

燕子塢主人 評論於 2012-11-30 02:22:50

我曾將本片列為歲末觀影清單的首位,所以失望挺嚴重——坦白說,逃難到六十一天時,馮導離我的期望就已不止了三百里地。當然,如果沒有《少年派的奇幻漂流》,我可能會看它更順眼一些。但既然都是講述飢餓的故事,就....

128人有用

如何諂媚這個世界的崇高

大灰狼 評論於 2012-12-03 07:55:38

電影進行了沒多久,張涵予扮演的神父消失了,蒂姆•羅賓斯也消失了,馮小剛開始以龐大的野心拆解國民黨內部的腐朽:元首不察民情、軍隊恃強凌弱、軍需官大發國難財、政協主席隨波逐流……而另一邊,則是餓殍遍地、橫....

127人有用

沒有靈魂的影像

天津飯 評論於 2012-11-30 10:55:24

寫在前面,那些認為只要電影拍的是場災難只要死了一堆人只要慘絕人寰就滿足到屁顛屁顛可以給導演舔腳說別人站著說話不腰疼的人麻煩別浪費自己寶貴時間看我這篇了請出門右轉上醫院看腎。要是有人對一部講1942的純....

114人有用

轉發一篇影評吧

剪刀愛德華 評論於 2012-12-02 18:05:40

《1942》——一部大製作的爛片      馮小剛的新片《1942》已經上映兩天了,這是一部據說馮小剛構思了18年的瀝血之作,影片延續了馮小....

97人有用

《溫故1942》首先是一本書

T egg 評論於 2012-03-13 08:11:03

        先從劉震雲說起,最早是看他的《塔鋪》,那些人和事寫得骨肉豐滿,很好讀。書裡面品出了些許滋味,一字一句是一....

93人有用