simplyred 評論於 2009-05-12 18:32:35
Nothing but the truth. Beckinsale演的真棒，徹底打破之前對她的花瓶印象（但這個印像是從何而來？...）。本想google下片尾曲相關的，無意看到豆瓣上的影評已經洋洋灑灑....
0人有用
wildplant 評論於 2009-05-11 08:58:33
或是兼而有之？片中只說了，如果她早知道她寫那篇文章會讓她與兒子分開，她就不會這麼做了。但如果她早知道她寫那篇文章會讓大使夫人死去，讓小女孩承受喪母之痛，她還會寫嗎？如果正義給一些無辜者造成災難，我們是....
0人有用
勁RED 評論於 2009-05-11 01:33:54
我被電影的情節深深的吸引，看了之後它激發了我的思考。就像一口古鐘被撞擊之後，發出咚……咚的餘音，環繞在腦海之中！——————————「一個人可能過上好的生活，受人尊重，熱衷慈善，可到頭來，來參加他葬禮....
0人有用
shine 評論於 2009-05-08 04:09:06
劇情很簡單，唯一有懸念的就是到最後一分鐘才知道source是誰。但該劇始終爭論的焦點卻是國家的安全和個人所秉持的原則之間孰重孰輕，尤其當兩者矛盾時。該劇最後還是以女記者的妥協告終，但這個纏繞始終的問題....
0人有用
赱馬觀♣ 評論於 2009-05-04 04:57:27
影片的最後的閃回情節絕對是敗筆，它讓女主人公之前所有可歌可泣的行為有了完全不同的負面解讀。當法官、陪審團以及公眾知道內幕消息的提供者是從不滿十歲的無為能力的孩童時，他們會接受童言無忌無意洩漏的說辭嗎？....
0人有用
就路還家 評論於 2009-04-05 19:20:46
美國記者膽子太大，忒沒政治敏感度了，新聞自由到了什麼該報什麼不該報都搞不清楚的地步。怎麼能隨便大庭廣眾之下去揭露一個中情局特工的身份呢？還好，每次庭審以後她只是安靜地回到牢里，沒被關小黑屋吊起來打，體....
0人有用
已死 評論於 2009-03-31 23:19:17
我看到開始就大致猜測了可能的情況，不過還是放棄猜測看了下去，我深知這只是一個框架，想要藉此探討國家、政治、權力、法律等問題。還是被吸引著看了下去。拿我近期看的片子來說，此片內容和風格有點介於刺殺甘迺迪....
0人有用
不停地走 評論於 2009-03-31 07:18:21
大概是做媒體的緣故，看完這部片子深思了很久。在標榜新聞自由的美國，政府也是千方百計要控制媒體的。所以，那種認為美國媒體可以毫無顧忌發聲的觀點....
0人有用
qz2fxt 評論於 2009-02-21 08:00:56
也許是被用濫的，但一直是正確的話題。我們一生到底為了堅持什麼。是所謂的真實嗎？我知道很少人是，因為事實往往是傷人，非常傷人，甚至的致命的。愛人會離你而去，親人會毫無表情，法律會窮凶極惡。。。但至少堅持....
0人有用
Blanovich 評論於 2016-03-19 06:42:35
戲劇性影片冷開場，層層遞進奔至高潮，人物凸顯身份，構建多元敘事立場。知識菁英與國家權力之爭，平民退居邊緣甚至不堪；女權、菁英主義滲透與原則立場齊頭並進；採訪段如何巧借特寫煽情；母子室外相聚看暖光如何鋪....
0人有用
Carpe diem 評論於 2013-08-09 19:10:09
這部電影我是連著《換子疑雲》一起看的，兩者都是以女性人格主角為故事切入的，講訴的都是女人的真實故事，那種韌性的閃亮，觸動我太深，她們媽媽，有著自己獨立的事業，她們都很堅強，堅持，堅定，就像片子中說的那....
0人有用
過客在天涯 評論於 2013-01-17 20:06:02
在強大的國家機器面前，毫無疑問個體是微不足道的，雖然我相信女主角是個有原則並且非常堅持原則的人，但是我非常不厚道地覺得其受到的迫害還不算那麼令人髮指。有時候環境的不同讓天方夜譚和理所當然的定義變得如此....
0人有用
黑則明 評論於 2012-12-06 13:51:38
非常好的一部電影！結構緊湊、毫無拖泥帶水，殘酷、繼續殘酷、殘酷加劇、殘酷到底，這才是我要的情節曲線！再次警示：政治可不是老百姓能玩兒的動的。真正由女人撐起的一部戲，凱特.貝金賽爾讓我刮目相看，即便之前....
0人有用
睚眥 評論於 2012-11-12 09:20:42
影片開頭已經說了靈感來源於一些真實事件，沒錯，Valerie Plame案，當然本片做了些修改，特工最終被殺什麼的可以接受，這是你的劇本，你想怎麼改都可以。但是本片當中很多修改的部份都有很大的硬傷，簡....
0人有用