Raymond 評論於 2009-05-29 04:22:30

如果每個情報人員都可以隨意將同僚的身份洩漏出去，國家安全必然受威脅；如果每個新聞工作者的消息提供者的身份都不能得到保護，新聞自由就受威脅。這個平衡點也許永遠找不到，但必須永遠找下去。無論是主控官，還是....

0人有用

愚空 評論於 2009-05-29 00:32:14

從頭到尾都非常平靜，但最後的鏡頭讓我釋懷了...如果一個記者的天職本該如此，哪麼狗仔隊呢，他們是否也應該有一個專業精神獎。....

0人有用

茱莉亞 評論於 2009-05-28 05:34:02

  一個滿腦子民主的國家，一段離普通人很遠的真實。  有人說瑞秋一心想要得獎，她的出發點是自私的，不可否認，得獎肯定是影響報導的因素之一，但並不是全部，是出於正....

0人有用

艾己 評論於 2009-05-25 06:53:03

   和prison break 類似的背景，以個人力量抗衡goverment.   儘管職業操守的光芒閃耀，goverment標榜的自由民....

0人有用

sophia 評論於 2009-05-24 05:01:21

0人有用 劇透

Black2018 評論於 2009-05-23 02:39:58

  這是怎麼了？我一直認為是花瓶的女星都開始拍嚴肅的政治題材了。傑西卡.豪爾，安吉麗娜.朱莉，凱特.貝金賽爾。而且，還都令人感到很不錯的說。唉，這是怎麼了？難道在經濟蕭條的如今，連....

0人有用

o.ヤ縱頭洅誺 評論於 2009-05-23 02:14:12

0人有用 劇透

胡一刀 評論於 2009-05-18 18:27:27

該死的編劇，把劇中各人都放在這麼糾結的一個情況中。誰都沒有錯，誰都只想做好自己的本職工作，但最後的結局呢？似乎沒有贏家。家破的家破，人亡的人亡，看完之後感覺很糾結，政治的悲劇？法律的悲劇？人性的悲劇？....

0人有用

spring 評論於 2009-05-18 09:59:49

離開了兩種基本環境，在我們這裡談論這個涉及到新聞自由的電影，是雞同鴨講的，很多豆友甚至還在糾正細節----應該是看偏了第一修正案，簡潔有效威嚴到我們難以想像的地步，儘管也被捅開幾個洞（如兒童色情言論）....

0人有用

盎博羅削 評論於 2009-05-18 03:24:04

這是一個真實的故事。Judith Miller，紐約時報，普利茲獎獲得者。 我看到很多影評把焦點集中在新聞自由。但是，請注意，Miller的入罪是藐視法庭罪。據我所知，在1971年紐約時報等....

0人有用

芹筱裳 評論於 2009-05-17 00:25:32

如果不是翻譯的緣故 我想我不會看這部片子至少 不會那麼快就看沒有什麼大感觸的片其實除了兩位女主角都很贊以外~兩位女主角的老公都一無是處到極致當老婆遇到困難的時候就開始逃避 帶著不讓孩子捲進去的冠冕堂皇....

0人有用

小刀 評論於 2009-05-16 23:50:02

劇中老律師在最高法院的那段陳述給我的印象最深：「...監禁記者？那是其它國家，是那些懼怕他們公民的國家，那不是想要珍惜並保護他們人民的國家..."唉,莫談國事，莫談國事... 還是去看看飛機汽車亂撞的....

0人有用

challengest 評論於 2009-05-15 23:30:34

片子本身的賣點並不是很多也算是911之後，美國電影比較流行的反應政治的片子。不過編輯和導演在片子中還是略顯功底，整部電影並沒有明顯的拖泥帶水。至於人物本身，瑞秋，很難讓觀眾懷疑她不是為了個人而曝光這個....

0人有用

lanbox 評論於 2009-05-15 06:51:57

探究真相是需要付出代價的，有些代價我們能承擔，有些代價我們承受不起。如果在事情發生之後你去問瑞秋：你還願意為了你的事業成就、為了普利茲新聞獎來揭露這個真相嗎？當你知道你會失去你的家庭、丈夫、孩子、還有....

0人有用

聆雨子 評論於 2009-05-13 19:00:24

    這幾年眼見著政治題材又慢慢回暖起來，大概我們正在重新學著去習慣某些沉重的東西。    當你因為初始的好奇心與職業....

0人有用

ashunm 評論於 2009-05-13 05:55:27

911以後的世界是：中國在學美國的經濟，美國在學中國的政治，"national security,first amendment,the court went with national securi....

0人有用

simplyred 評論於 2009-05-12 18:32:35

Nothing but the truth. Beckinsale演的真棒，徹底打破之前對她的花瓶印象（但這個印像是從何而來？...）。本想google下片尾曲相關的，無意看到豆瓣上的影評已經洋洋灑灑....

0人有用

wildplant 評論於 2009-05-11 08:58:33

或是兼而有之？片中只說了，如果她早知道她寫那篇文章會讓她與兒子分開，她就不會這麼做了。但如果她早知道她寫那篇文章會讓大使夫人死去，讓小女孩承受喪母之痛，她還會寫嗎？如果正義給一些無辜者造成災難，我們是....

0人有用

勁RED 評論於 2009-05-11 01:33:54

我被電影的情節深深的吸引，看了之後它激發了我的思考。就像一口古鐘被撞擊之後，發出咚……咚的餘音，環繞在腦海之中！——————————「一個人可能過上好的生活，受人尊重，熱衷慈善，可到頭來，來參加他葬禮....

0人有用

shine 評論於 2009-05-08 04:09:06

劇情很簡單，唯一有懸念的就是到最後一分鐘才知道source是誰。但該劇始終爭論的焦點卻是國家的安全和個人所秉持的原則之間孰重孰輕，尤其當兩者矛盾時。該劇最後還是以女記者的妥協告終，但這個纏繞始終的問題....

0人有用