genuinezhang 評論於 2012-10-18 06:26:44
In 1972 in Branzburg v. Hayes this Court ruled against the right of reporters to withhold the names ....
0人有用
生 評論於 2012-03-17 03:23:31
原則是什麼。所謂的原則是指，觀察問題、處理問題的準則。 而堅持原則就是指堅持自己的人生觀價值觀。瑞秋•阿姆斯特朗報導的初衷無非是想得到記者圈的「諾貝爾」罷了。聽到報社願意報導的時候，瑞秋•阿姆斯特朗幾....
0人有用
曉走 評論於 2012-03-16 05:36:43
在觀影的過程中，我一直在想，是什麼使Rachael能夠堅持不說出線人，哪怕失去自由、家庭甚至母親的權利？是職業操守？是承諾？亦或是信仰？ 底牌揭開，眾說紛紜，有人認為結尾削弱了電影的力量，有人認為這樣....
0人有用
[已註銷] 評論於 2011-04-01 05:01:27
*真相併不一定重要，人是最重要的。*什麼是記者應該報導的？*這不是一個有關記者原則的問題，是關於人與人真誠信任的問題*我很感動。出於記者的敏感與好奇心，她寫了一篇影響她一生的文章，但是，出於人的美好，....
0人有用
破宇 評論於 2010-09-20 00:24:52
在剛看這部《真相至上》的時候，覺得它與當初看的《驚爆內幕》沒什麼兩樣，反倒是後者由於是真實改編，佔得印象分更高一點。....
0人有用
lostcalling 評論於 2009-06-21 02:45:17
在一次交流會上，一個女生問老師：「作為一名記者，發現了一些醜惡的事情，但是和大環境不相符，老師你會怎麼做？」 在老師回....
0人有用
QueenFather 評論於 2009-06-08 16:54:40
看電影的過程中，其實誰是線人並不重要，重要的是瑞秋的堅持。也許有人說瑞秋太頑固，也許有人不理解瑞秋的堅持。當電影結束時，我們知道了誰是線人，我們才真正明白，其實線人是誰也是很重要的，因為這也是瑞秋堅持....
0人有用
adam 評論於 2009-05-30 06:32:03
如果不是結尾，我會覺得這是一部平淡的、表現新聞獨立性和真實性的影片，但結尾的1分鐘讓影片的衝突意義增強了10倍....
0人有用
martian child 評論於 2009-05-18 04:15:01
看之前是抱著怎樣的心態。 我從來都說，我不需要真相。如果那人有能力，並且願意為之的話，我是願意被別人騙一輩....
0人有用
西木 評論於 2009-05-16 01:17:38
我看到上面有網友說這部電影有點假，但是我覺得很真實！如果說這部電影發生在中國，那我認同你假的觀點，但是在美國就不是完全的假。當然電影本身就是藝術品，是一個高於生活得產物，那麼在這個其中你懂得了什麼才是....
0人有用
葉蓁蓁 評論於 2009-05-14 21:37:46
我所關注的即是作為記者，如何應堅持自己的操守，真相至上，事實至上，原則至上，不畏強暴，不畏外壓，此片也表明了做一個名符其實的記者的不易，而面對中國新聞記者，不知有幾人真正做到此？希望中國人能有獲得Pu....
0人有用
ezfinance 評論於 2009-05-12 08:47:49
The reporter had a good story from her own source. It happened that the subject was about the ident....
0人有用
雲水 評論於 2017-03-27 07:37:18
這是個典型的悲劇，整個故事中除了那個婚內出軌的丈夫可以被指責之外，沒有一個壞人，甚至可以說沒有一個人錯了。一心想得普利茲獎，於是寫了個大新聞，過程中進行了多信源求證的記者，你不能說她錯了；為了保護國家....
0人有用
魯夫魯夫 評論於 2017-03-11 14:56:28
《真相至上》影片講述了一位女記者揭發了某位中情局探員，卻因為拒不供出自己的新聞來源而被關入監獄的故事。此事件的背景，可以有多重解讀。例如在我沒看到女記者的故事前，對女特工是抱同情態度的。我覺得就女特工....
0人有用
大海 評論於 2017-02-19 19:24:22
想到了殘酷的一面，也是預料之中的事情，不過最沒有想到的竟然是因為小孩之口出來的消息。不過像類似的片子如果跟國內做個對比的話，估計直接被幹掉了，先怎樣在怎樣怎樣，沒有什麼邏輯律師之類的玩意....
0人有用