saysun 評論於 2010-12-13 18:34:01
我對歷史沒有深入的研究，我不知道這個故事有多少不合情理的地方，但從故事來講，情節還好，可他還是違背了莊姬夫人的遺願，讓孩子去報仇....
0人有用
崖逅咖 評論於 2010-12-13 06:34:44
看完之後我們認真地回憶了陳凱歌到底拍沒拍過什麼好片子。如果沒看過《霸王別姬》，還真的很難理解陳導演到底是怎麼混到今天的地位的。就算是近年來大受好評的《梅蘭芳》也讓我覺得名不副實，而這部《趙氏孤兒》更讓....
0人有用
龍泉鄉人 評論於 2010-12-13 05:43:51
在一場兇殘滅門屠殺的宮廷政變中，趙武活了下來，成為趙家唯一的倖存者，多少有些不幸 中的萬幸。當然，他的倖存應感謝韓厥（黃曉明）的放過一馬。但他沒有想到，....
0人有用
初 評論於 2010-12-12 23:06:29
圖案在大草原上教晨勃天下無敵的真諦的時候 我以為圖案天下無敵了，後來程嬰穿著白打怪飄著白鬍子出現在圖案和晨勃之間我以為他天下無敵了， 結果誰也沒天下無敵 天下無敵的人都死了 ....
0人有用
bluebell 評論於 2010-12-12 07:26:16
第一部份：屠殺——青史幾行名姓，北邙多少荒丘。第二部份：成長——少年不識愁滋味，為賦新詞強說愁。第三部份：復仇——拔劍擊前柱，悲歌難重論。連不起來吧？就是連不起來！起承轉合牽強到只能當耽美劇來看（教主....
0人有用
薄薄 評論於 2010-12-12 07:14:44
葛大爺釘釘子的那種犀利和震懾印象深刻，只是勃兒15歲之後的情節太糾結...如果是我會顛覆成白眼狼的劇情...趙家被表現的非常囂張跋扈，至少趙朔是這樣的，所以讓我有種死不足惜的感覺...閃回神馬的最有愛....
0人有用
滿囤兒 評論於 2010-12-11 17:18:29
文/滿囤兒 「這就是命。」程嬰的一句點題之語，告訴我們，面對命運的擺弄，面對那雙無形之手的玩弄，大到王公將....
0人有用
茭白 評論於 2010-12-11 06:22:26
也許我們總是在理性與感性間拿捏不好這個度；在對歷史是繼承還是反叛之間，找不到那個恰當的價值觀出口。所以導演也就再也說不好一個故事了，一個沒有價值觀的故事就是一個空殼，哪怕裝在再有價值的容器里。 ....
0人有用
小青豆 評論於 2010-12-10 09:25:47
《趙氏孤兒》前半部份絕對悲壯感人淚下，後半部份相當弱智到處瞎掰。讓人懷疑前後是不是由兩個導演在執導！令人吐血的劇本！改了歷史不要緊，但千萬別改成四不像！！浪費了葛優王學圻一班好伶人啊唉，倒不如就照著潮....
0人有用
獨行俠 評論於 2010-12-10 04:07:05
我是抱著看笑話的心態去看這部陳凱歌的影片，果然沒讓我失望。事實證明再好的演員碰上個愚蠢的導演是會一起愚蠢的。這些天看了好幾部韓國的電影（「大叔」、「和聲」），擊節叫好的同時免不了為中國電影痛心，中國確....
0人有用
haidb 評論於 2010-12-08 23:31:07
陳凱歌喜歡勢大力沉，從《黃土地》到《霸王別姬》再到《梅蘭芳》，一向如此。他一直試圖挖掘一些所謂厚重的東西，從黃土裡、從時間裡、從歷史裡，甚至已然走火入魔的《無極》也在追求一種深沉，當然那就不是一般人所....
0人有用
魚為 評論於 2010-12-08 18:57:09
文/魚為 由經典戲劇改編的《趙氏孤兒》，在打出了「故事發源地」之類的廣告後，悲劇的底子從一開始就顯得不那麼....
0人有用
蘆中人 評論於 2010-12-06 21:36:58
王學圻的反派總是浮於表面，表情還可以，主要是念台詞的功力不夠。那個童年趙孤該不是海清的兒子吧，跟她長得簡直一摸一樣，尤其是眼神和表情。要單看這孩子，我絕不相信這是趙孤，這就是程嬰的孩子嘛。黃曉明救人的....
0人有用
風木 評論於 2010-12-06 20:12:13
前半程，一直到摔子，都很緊湊。後面節奏就慢了下來，大概導演是為了鋪墊這個孩子的養育過程，好合情合理的過渡到結尾，可惜沒達到效果，最後的結局，那孩子的心理變化還是有點牽強的感覺。不明白為什麼要用黃曉明呢....
0人有用
付瑞德 評論於 2010-12-06 18:57:21
一、屠洪賈看趙氏族譜的時候居然是從左往右讀二、趙武（就是程勃）打仗去居然是騎馬，趙武靈王胡服騎射是戰國的事了，那時候才有騎兵，這會趙國還沒建立，況且馬鐙也是中世紀才出現的，科技被導演提前了上千年。 ....
0人有用