予兒 評論於 2013-02-05 20:19:21
一開場如同話劇般的佈景，就讓我興奮不已。帶著非常非常期待的心情，我靜下心慢慢品讀這個發生在美國小鄉村的故事。完全無視三個小時的漫長，就那麼饒有興緻的研讀著，看情節不斷在推進，看面具層層被剝離，看人性不....
0人有用
笑來了大姨夫 評論於 2013-01-29 23:33:26
澳洲亂世情，我沒覺得妮可漂亮，但是這部劇我真心覺得她漂亮，聲音也好聽，也許是更年輕的原因吧。 3個小時，....
0人有用
靴子貓 評論於 2013-01-22 23:21:58
一個人不作惡的原因無非以下幾種：1人類天性中的"己所不欲勿施於人"的良知2法律的約束3 受害者的報復當沒有2和3的顧忌時，一個人對另一個人就有了合法傷害權，借用墨菲法則的句式，當甲可以對乙為所欲為，甲....
0人有用
蝸牛 評論於 2012-12-03 03:19:15
不只是震撼，而是震驚！ 沒有特異人群，像社交網路像海上鋼琴師，讓人佩服他們的才華，然後相信他們是天才；沒有高貴的愛情，像亂世佳人像鐵達尼號，讓人相信真愛，但真愛可能一輩子都在心中；沒有很神秘....
0人有用
想要奔跑 評論於 2012-12-01 08:02:08
「男人的上半身是修養，下半身是本質。女人的上半身是誘餌，下半身是陷阱。」我第一次聽到這話的時候，不禁被逗樂了，含蓄的涵養，揭露又帶一點點詼諧，顯得不那麼殘酷了，但是，當我看完這部電影，我覺得這句話突然....
0人有用
量子黑洞 評論於 2012-11-28 18:53:15
[Grace :] 我想使這個世界好一點 [Good bye! Tom] 《Dogville》 [2003]編劇/導演 : Lars von Trier[176分鐘][Dogville....
0人有用
七把叉 評論於 2012-11-27 01:44:35
湯姆：一個對所居社區道德狀況憂心忡忡的年輕人，他熱情，不厭其煩。小鎮居民：厭煩了湯姆的說教。對現狀感到滿意。格蕾絲：躲避一群把她父親奪走的暴徒。（看到後面我們可以認為，所謂暴徒就是指權力。）+++++....
0人有用
黑門書路 評論於 2012-11-24 05:34:39
中國人民善良？扯淡！世界人民善良？同樣扯淡！這部電影非常偉大，在不受國別限定的極簡場景下，描繪了複雜的人際關係、情理和道德標準的變幻莫測。人性是複雜的，所謂善良的人民，瘋狂、愚昧、殘忍起來可不是殺人放....
0人有用
老鼠 評論於 2012-11-20 01:34:07
看完這部片子，我至今都沒法做出一個恰當的評論來，用了幾種方式寫的影評都被自己刪除了，因為覺得每種方式寫的影評，實際上都是變相的又將電影敘述了一遍而已，因為影評已經把所以我能說的全部赤裸裸的表現出了，就....
0人有用
夕顏 評論於 2012-10-09 22:43:25
我覺得很像資本家的壓榨手段，試用期，試用期後，越來越壓榨，警察就是外在的就業壓力，村民就是不明原因的其他員工，湯姆就是負責人，太可怕了！假如本片要按照正常場景拍的話，估計更完美了，畢竟粉筆畫的也太抽象....
0人有用
水果殺手 評論於 2012-08-30 21:28:10
我想這是一部為權力辯護的影片。我厭惡一切規矩和權力，我依然給這部電影打滿分，是因為這部片子讓我思索權力是什麼。是誰造就了Grace在狗鎮的悲慘遭遇？我認為，是她自己。是她一味的寬容，一味的忍讓，讓狗鎮....
0人有用
我是虎寶媽 評論於 2012-08-21 17:41:54
富裕的人可善可惡，他們最強的資本就是用金錢去揚善，同時也用最惡劣的手段在商界中贏取最豐厚的暴利。是該善還是該惡，無從定義。 貧窮的人可善可惡，因為貧窮讓他....
0人有用
藍 評論於 2012-08-21 00:14:46
以下為看後的一些胡言亂語。本文嘗試簡單分析女主行為在故事給定的環境中產生悲劇結局的成因以及為如果女主想改良結局，女主可以做些什麼，提出建議（啥？？）。女主的缺點（惡？）在於縱容惡，還有手段極端。她的「....
0人有用
youyi 評論於 2012-08-19 07:33:22
原來放任是另一種傲慢，另外最後槍殺所有人其實是作者希望人們做出改變，而不是順應人性，人性的惡不能成為作惡的理由，否則就是狗，正因為是人，所以要槍殺。 ....
0人有用
lana del rey 評論於 2012-08-17 05:40:03
底層的人為了不讓人誤會自己仇富，儘量看到上層人士的高貴美好；同樣，上層的人為了不顯得傲慢，儘量描繪底層的美好畫面。擺脫這種心理，全面客觀看待兩個相對的事物，不抱幻想，不存偏見。見識了生活的醜陋，依舊心....
0人有用
無為無畏 評論於 2012-08-16 14:14:18
有從哲學的，有從宗教的，有從善惡的，有從人性的。各種的思考，各種的角度，各種的高度。寬恕=罪惡，罪惡需要懲罰，懲罰必須暴力，暴力需要權利。然後就是種種悖論，善惡的論定。我要說的是，每個人有自己的事，做....
0人有用