麥麥蟲 評論於 2008-07-19 03:59:12
衝動是魔鬼為什麼安東尼·霍普金斯扮演的角色能在第一次上庭的時候取得絕對的勝利？因為前期的細緻計劃，以及絕對的冷靜，以致對手在法庭上做出了不冷靜的行為。為什麼訴訟官第一回和完敗？因為個人訴訟戰績優異，又....
3人有用
角井奎斗 評論於 2008-08-20 04:38:24
從以上各種備受歡迎的評論中所獲得的關於電影本身的東東已經很多了。所以不談這個，只是說明一點，所謂另闢蹊徑吧。如果我們都是實行普通法的國家（實際上從文化根基上就不可能）這個案子可能就有不同的結局。我知道....
2人有用
小九兒 評論於 2007-12-14 04:19:20
「Do you dare stay out? Do you dare go in? How much can you lose? How much can you win? And if ....
2人有用
吉檀阿珂 評論於 2009-07-09 06:09:30
美國的司法制度自然還不是最完善的制度，但已經是人類目前所能實施的最先進的制度了。讓人感動的不是小律師個人的努力，而是這個司法制度所存在的環境。想到明明處在同一個世界上，用著同一種紀元方式，而本國司法制....
2人有用
George H 評論於 2007-08-11 06:25:51
黑暗冷色的背景，深邃含情的眼神，外加充滿寓意的表情，在觀看電影前，海報的氣息已經透出了一絲濃重的後現代意味。 關於犯罪的電影已有....
2人有用
5ive 評論於 2007-08-08 05:08:14
每個人都是潛在的罪犯。 面對老婆紅杏出牆的狀況，暴力往往是一種最直接的手段。看著自己女人的眼睛，給她腦袋上轟一槍的確需要勇氣，而且更有超乎常人的智慧在幹掉自己老婆之後安全逃離法律的懲罰，這是不是給那些....
2人有用
天拿水 評論於 2009-04-24 09:58:14
這是一部好電影，可惜結尾太匆匆，如果不是拍電影，而是拍成連續劇，可能會更好~~這部片的缺點是沒有把重要的細節表達出來，而其他無關重要的枝節又太多，以致不少人看不明白，例如談判時換槍的過程，沒有著重地點....
2人有用
kinkikids 評論於 2007-11-24 09:58:43
看了這部片子我真的覺得很不錯啊看到前面不少貼子講老霍老啦片子故弄玄虛這破綻太爛啦這破綻不破啦我是不是品味太低啊我覺得這破綻挺細微最後俺們小律師看到兩個手機悟到的時候我都沒反應過來等到律師跟老霍挑明是我....
2人有用
春塘 評論於 2014-01-21 04:52:22
完全是因為安東尼霍普金斯我才願意看下去的，電影的畫面做的很精細，畫面語言表面上很深邃，但似乎與劇情聯繫並不他緊密，譬如泰德家裡的那個把玩的裝....
2人有用
胖手臂 評論於 2007-08-21 09:51:10
這的確是一部很吸引人的電影，演員陣容，開篇佈局。一個不可能完成的任務，一個當著證人面殺人一個當著警察面承認殺人罪名的人如何逃脫審判。一直到最後，老頭子拋出一案不二審論。年輕的律師說，以前審你是以謀殺未....
1人有用
wing 評論於 2008-12-08 02:17:46
Hopkins還是演技了得的，這個毋庸置疑。雖然相距羔羊中的那個人又過了N年，雖然他臉上的皺紋又添了N條～當他一眨眼，一微笑，恩，那個味道還在！只是啊，只是，劇情感覺一般。再出色的演員也不一定不會敗給....
1人有用
企鵝 評論於 2008-03-16 15:21:45
影片最的事結局就是重上法庭,暗示霍普金斯能被定罪. 可是,影片中有許多問題,雖然給了觀者滿意的答案,可還是無法給"霍"定罪.一.槍的調包.雖有錄像證明"霍....
1人有用
badxy 評論於 2010-12-05 05:47:59
1.頭號問題 - Beachum為何沒有提交警察提供的證據因為Beachum知道這個證據是警察造出來的2.警察為什麼自殺？因為他是個義氣之人；內疚；...（個人覺得他還有妻兒老小的，自殺的確不該）3.....
1人有用
sosovipp 評論於 2013-07-18 01:45:08
知識會帶來痛苦，我正在習慣它。尋找脈搏最好的地方就是股動脈，準確地說是在大腿上部的內表皮里。上帝想見你。很高興在法庭上看到有人穿晚禮服。每個合夥人都有一隊高級律師，每位高級律師都有一隊初級律師。「有點....
1人有用