食品帝國--Food, Inc.      評論 (223)
餓死還是毒死?這是個問題。

蝶ynamite 評論於 2010-04-10 23:32:01

我寧願把這部紀錄片當成一部恐怖片來看,恐怖於我們餐桌上的食物。 美國是世界上農業最發達的國家,發達的根源在於他們的農業已經完全工業化。美國人所喜愛食用的牛肉、雞肉、豬肉乃至各種穀物蔬菜等等,....

6人有用

INC不是後綴名

咁咁咁 評論於 2010-01-22 00:58:10

插敘:原來寫評論前還要勾評價。。猶豫了一下還是點了力薦 就為了影片最後的字幕就力薦下吧正文:    在上大學以前 我應該都是沒有看過紀錄片的 或者從來沒有對紀錄....

6人有用

要點記錄

林征田加 評論於 2011-10-31 06:07:08

1、有時間多看幾次,沒時間就看結尾的字幕。2、感謝菜市場的小攤販,他們不多的蔬菜也許過幾年就不見了。3、查查下面三個案子的資料:1)、Monsanto 訴Moe Parr案(關於種子專利權的問題。)2....

6人有用

《食品公司》—— 人要看見自己走進的是「美麗「的陷阱

lawlyy 評論於 2010-02-12 19:54:44

6人有用 劇透

動物保護者「觸目驚心」論

[已註銷] 評論於 2012-07-06 08:11:36

很多人說看完《食品公司》,觸目驚心,說以後再也不想吃牛肉和雞肉了。這就很奇怪,哪裡觸目驚心了?就因為這個片子直接的記錄了一些動物的屠宰過程嗎?難道你一直不知道這些動物是需要通過屠宰、切割成一塊塊的肉送....

5人有用

顯而易見的罪惡

Yurikhan 評論於 2010-10-27 17:49:05

零九年七月份的埃及伊斯梅利亞紀錄片-小成本電影節播放了該片,英文對白阿文字幕,影片播放後照例是冗長的製片人現場訪談。未散會前我已走出文化宮,選擇笑容可掬的黑叔叔現場製作的燜蠶豆傳統菜,拒絕外表光鮮積毒....

5人有用

權利即責任

dreamandawake 評論於 2009-04-07 19:28:01

其實瘋牛病,轉基因食物早就不是新鮮事,再放到檯面上講,只是為試圖改變者打氣加油。食物的改變由我們的每一口開始,並由下一口堅持。   舉報....

5人有用

Eat food. Not too much. Mostly plants

黃小米 評論於 2013-07-01 17:30:06

張愛玲寫於上世紀1970年代晚期的長散文《談吃與畫餅充飢》中,除了懷念故舊中國食物,也對她居住地的美國食品有些有趣觀察,留到今天看就是戰後美國的史料。比如針對美國人怕膽固醇高開始尋找牛肉替代品,張的推....

4人有用

毒食難肥:《食品公司》的現代恐怖

Leon 評論於 2011-03-14 01:24:16

「我們追求真理,我們熱愛真相,不管真相是多麼醜陋。」            &n....

4人有用

不僅僅是給有機食品做的廣告

花花世界 評論於 2010-02-04 16:53:02

3人有用 劇透

咱們的碗筷早已經和美國工廠接軌了........

比利 Wang 評論於 2010-03-16 18:29:01

其實即便沒來中國開公司,明里暗裡的,我們的一些國內公司也一直在從這幾大公司進口肉產品,比如你常吃的鳳爪的加工原料很大部份依賴進口,而老美剔除雞胸、雞腿之後,不吃的雞爪子就便宜賣給咱了...至於轉基因大....

3人有用

照吃不誤

歐菲大媽 評論於 2010-02-20 07:18:37

照吃不誤之前我還看過一部食品生產的紀錄片:《我們每日的麵包》http://www.douban.com/subject/1957795/與《食品公司》相比,《我們每日的麵包》中沒有任何解說,絕對中立,....

3人有用

恐怖,思考及選擇

央 評論於 2010-04-15 04:13:52

      這部電影靜靜在F盤裡躺了很久,一直沒有去看,怕它像我一直知道的紀錄片那樣——不斷的食品行業驚心動魄的"ugly truth",然....

3人有用

馬特陳 評論於 2010-06-09 05:16:25

根本不能算一部優秀的紀錄片,紀錄片發展到現在,往往需要一個聳人聽聞的主題,再加上一個說的通的陰毛論。《食品公司》主題是夠唬人的了,但是卻沒能理出來一個完整的,系統的陰毛論。東邊罵一會,西邊又去貼張大字....

3人有用

天天吃垃圾食品並不可怕,可怕的是如果連垃圾食品都沒有了,窮人能吃什麼

Clarence 評論於 2013-01-31 08:32:23

本片更適合作為一部指責食品工業、倡導有機食品的宣傳片。導演帶有明顯傾向性,和誘導性,反而使得可信度打了折扣。比方說,全片不見任何有利於食品工業的說辭,也不見數據上的對比來談食品工業化真正的危害性,而是....

3人有用

人對食物的底線

芹西 評論於 2010-01-06 01:44:19

還記得小學階段某次清明給烈士們掃墓歸家的路上,有個同學指著路邊的一灘濁水問:「如果你口渴得快要死了,沒有別的供給,只看到這麼一灘污水,你會喝嗎?」我現在已經不記得回答了,估計正反兩方都有支持者,我應該....

3人有用

這就是美國政治背後的推手

Frankel 評論於 2010-02-15 18:30:06

南懷瑾曾說,美國的政治並不是他所宣傳的那樣完美,背後的利益集團才是真正的操縱者,是誰他不能說,不想給自己惹麻煩。所以看了這部片子,大家一定看出來是誰了吧。只是比起中國的往牛奶里加三聚氰胺,美國人的做法....

3人有用

工業化的食品生產模式畢竟養活了這麼多人

饞宗小沙彌 評論於 2009-12-12 05:53:03

工業化的食品生產模式下,食品安全的問題變得前所未有的突出。除了那些生長環境惡劣並吃下太多激素抗生素的動物本身,這一鏈條上的任何環節出一點問題,疾病都可能大規模流行。但我們同時無法否認的是,這種工業生產....

3人有用

是什麼改變了我們的食品工業???

youchan♥ss 評論於 2010-07-28 15:51:46

當初在郎咸平的部落格里看到孟山都傾力購買大豆種子的事情時 一直沒弄明白植物種子專利是怎麼改變一個國家食品系統的我 覺得這其實除了改變經濟面貌 操縱食品價格和糧食安全外只是跨國公司的擴張需要 覺得這和作....

3人有用