VipM 評論於 2010-06-02 18:27:12
一，凡事都有因果，這件事的最初起因是什麼，是什麼能讓人如此瘋狂？是美國政府的霸權政策吧，壓迫產生反抗，也許是片中對人性的討論讓人們忽略了這個。二，想起了小說《風雲》裡的法海，他的信條是必殺的正義，為了....
0人有用
積自馬 評論於 2010-06-01 23:39:11
我們從來沒有像現在這樣體會到人類社會的矛盾如此之多！種族、國家、階級、人與人！這些矛盾產生的緣由大多已經無從考證，但如今的矛盾各方處理的方式卻驚人的相似——以暴制暴、以錯治錯、以惡制惡！整個片中我們能....
0人有用
Free mind 評論於 2010-06-01 22:11:12
If this is the truth, what will the USA government do. All the people have relation with Younger wi....
0人有用
燃情歲月 評論於 2010-06-01 15:15:51
代表24小時的粉絲來鄙視一下此片編劇。。你是否崇拜24小時，，直接拿人家的劇情，請個大牌來搞一部電影。。我直接無語，。。24小時第二季表示壓力很大。。。當看到主題是審訊，還是核彈。。我就知道了，。後面....
0人有用
wryface 評論於 2010-05-31 23:49:52
我的觀點很簡單，也應該簡單！生命（至少人命）不是數學題，100大於1，既不能為了救5個犧牲1個，也不能為了一百萬、一千萬或是更多....
0人有用
末落 評論於 2015-03-19 05:28:28
因這部影片，大家都想起一個很著名的哲學問題：「剎車失靈的火車在軌道上眼看就要撞死5個工人，另外一個軌道上有一個人？「實際上，對於一個三觀基本恆定的人來說怎麼選擇不是問題，至於說討論對與錯，那變不是選擇....
0人有用
毛毛嫂 評論於 2014-04-04 07:12:44
作為一個麻木的，保守主義，非熱血青年，逃避主義，利己主義者，看了這部電影，表示很抱歉。 &nb....
0人有用
藍色楓葉 評論於 2013-01-08 21:19:25
多少人站在了道德的制高點上，倚靠著自己的權勢，學識，身份，閱歷去評價別人的做事與行為，但是並不知道實際上自己已經犯了大錯，一千萬的人和幾十個人究竟犧牲誰，誰也沒有辦法權利去抉擇，孰對孰錯，自是而非，但....
0人有用
怪異的阿狸 評論於 2012-05-06 04:46:25
這部電影講述了很多，有關於種族歧視的，有關於是否應該對於犯罪人員實施嚴刑逼供，當然還有最最讓我感觸的集體與個人利益的選擇。在H嚴刑逼供時，放佛H就是一個惡魔，為了當成目標不惜以殘害楊格以及他的妻子和子....
0人有用
輕描淡寫 評論於 2012-04-08 23:29:09
其實這樣的片子在中國看來大可不必,因為中國沒有美國那麼強的人權主義,在中國,更多的推廣的犧牲小我,為了大我,肯定很多人會認為一開始就該折磨妻子孩子,如果早折磨,連那53個人都不用死,但是在美國不一樣,....
0人有用
狐小花 評論於 2012-02-17 00:28:04
和《拆彈部隊》有異曲同工之妙！美國想說什麼呢？我們對恐怖份子還是太仁慈了，阿拉伯人甚至他們的孩子都是魔鬼，製造恐怖襲擊，視人命如草芥。而我們是有道德有規矩有法律的「We are human being....
0人有用
ethan 評論於 2011-08-27 06:57:00
何為正義，何為邪惡？如何定義價值觀？結果主義和絕對主義兩種道德理論間該如何選擇？直面現實的殘酷和糾結，畢業後看過最觸動心靈的電影，沒有之一，力薦。 ....
0人有用
神甫 評論於 2011-08-14 02:49:06
利用時下應景的題材，從一個少有的層面，表現了人道主義、國家利益、個人道德、集體道德間不可戳破的點。其實和上一部看的講述林肯被刺的影片《共犯》有著異曲同工之處，那些被教育的「真理」與現實出現裂隙時，什麼....
0人有用
acros 評論於 2011-08-11 22:24:05
如果憲法保護的人民要因為憲法的約束而滅亡，這個憲法還有沒存在的價值？ 我無法直接回答這個問題，因為我對問題的前提存在疑問。&nbs....
0人有用
踏雪浪子 評論於 2011-08-08 21:58:47
先不討論主題，單就情節而言，導演編劇為了電影的精彩緊張程度用了一些技巧，其實現實中y有更合理的做法：先把老婆孩子親戚等送到國外，然後把他的錄像和條件要求錄影帶寄給各大電視台、政府機構等，也不必去自投羅....
0人有用
洋蔥騎士 評論於 2011-08-01 04:54:16
我沒想到豆瓣這麼多人給四顆星，我真的覺得這部電影僅僅是一場鬧劇而已。只是在攝影棚裡打幾個看似嚴肅的場景下，找幾個很大....
0人有用