ethan 評論於 2011-08-27 06:57:00
何為正義，何為邪惡？如何定義價值觀？結果主義和絕對主義兩種道德理論間該如何選擇？直面現實的殘酷和糾結，畢業後看過最觸動心靈的電影，沒有之一，力薦。 ....
0人有用
神甫 評論於 2011-08-14 02:49:06
利用時下應景的題材，從一個少有的層面，表現了人道主義、國家利益、個人道德、集體道德間不可戳破的點。其實和上一部看的講述林肯被刺的影片《共犯》有著異曲同工之處，那些被教育的「真理」與現實出現裂隙時，什麼....
0人有用
acros 評論於 2011-08-11 22:24:05
如果憲法保護的人民要因為憲法的約束而滅亡，這個憲法還有沒存在的價值？ 我無法直接回答這個問題，因為我對問題的前提存在疑問。&nbs....
0人有用
踏雪浪子 評論於 2011-08-08 21:58:47
先不討論主題，單就情節而言，導演編劇為了電影的精彩緊張程度用了一些技巧，其實現實中y有更合理的做法：先把老婆孩子親戚等送到國外，然後把他的錄像和條件要求錄影帶寄給各大電視台、政府機構等，也不必去自投羅....
0人有用
洋蔥騎士 評論於 2011-08-01 04:54:16
我沒想到豆瓣這麼多人給四顆星，我真的覺得這部電影僅僅是一場鬧劇而已。只是在攝影棚裡打幾個看似嚴肅的場景下，找幾個很大....
0人有用
蘑菇十三 評論於 2011-07-28 08:21:41
從早上8點開始糾結要不要去上班，一直到下午1點，終於動身。今天的工作很簡單，47人如何在這一個星期里，通過排班來實踐平均，有效的完成既定營業額。也不需要直尺和簽字筆，把紅色的部份變成藍色。注意不要有黃....
0人有用
bloompig 評論於 2011-07-19 02:30:02
也許並不深刻，戰爭就是這樣爆發的；也許並不深刻，戰爭不是一個人，而是一個群體；也許並不深刻，世界上沒有那麼多因為，只有所以；也許並不深刻，所有以生命為威脅的就該以生命為籌碼；也許並不深刻，一個人的正義....
0人有用
光耀 評論於 2011-07-18 08:15:18
中文譯名真是一大敗筆，大家再回顧下英文原名Unthinkable，才更有意味。從劇院出來，聽到好些失望的聲音。我倒是感覺挺超預期的：它其實更多再反思到底什麼是善什麼是惡，什麼是善與惡的邊界。什麼是信仰....
0人有用
cycychan 評論於 2011-07-15 08:10:34
走出電影院，一位可能是看慣了美國大片的男人對他的女人說這是本年度最難看的電影，被騙了；還有一個人說還不如去看武俠，我很想衝上去給他說，看武俠你還不如回家看CCAV的《走近科學》。個人覺得這部片子，沒有....
0人有用
卡夫卡 評論於 2011-06-19 05:54:09
如果是為了偉大的高尚的目標，是否可以不惜動用卑劣的手段？道德是否有必須堅持不可動搖的底線，是否在任何情況下都不可讓步？有一個非常有名的實驗：有一列制動失靈飛速行駛的列車，在它的前方軌道，綁著五個人，你....
0人有用
焦觸 評論於 2011-06-07 05:44:29
蔡康永說過一句話，大概是「要找深度何苦在電視裡找，為什麼不去看書呢？」私以為把電視換成電影也說得通。一部電影，導演只....
0人有用
任任銳銥 評論於 2011-06-01 04:43:10
血淋淋的酷刑後是人類被撕掉的偽善面具 2010-6-4天涯舊文 http://www.tianya.cn/publicforum/content/filmtv/1/293496.sh....
0人有用
拾荒者 評論於 2010-11-28 00:09:07
這恰恰裸露了一個所有人都爭論已久的問題，一種利益價值觀，是偏向大眾（集體），還是偏向獨立（個人）。我不是思想政治學家....
0人有用
凶眼白兔人 評論於 2010-09-11 09:39:22
這片拍得挺有力量的，「殺數人救萬人」的道德判斷式主題，外加揭黑美國反恐中刑訊的題材都非常有氣魄，而且是12怒漢式的小格局拍法。戲骨們演技也無可挑剔，也把炸彈這個希氏傳統懸念玩得豐富又有層次～但惟一的遺....
0人有用