楓葉落山黃 評論於 2011-03-11 09:33:38
也不知道從什麼時候起開始對紀錄片有點興趣，雖然涉獵不多，但我想好的紀錄片應當像一篇規整的文章一樣思路清晰條釐清楚。自然科學方面，BBC的片子就如同說明文範文，行雲流水一氣呵成；社會科學的話，本片絕對可....
5人有用
littlemissrock 評論於 2010-10-09 02:00:35
as long as Jews exist there always will be financial problems...........every fifty years, mark my w....
5人有用
茶色混沌 評論於 2011-11-27 00:17:08
片中所採訪對象，均為智商極高，教育背景極好之菁英。這些人不可能不知道體系中存在的風險。顯然，保護最底層者的利益，並不是他們的6偏好。這就是為什麼，當我們說，我個人的觀點是……的時候，實際上我們也是帶有....
4人有用
jasoooon 評論於 2011-03-06 17:21:59
這是一個謊言，欺騙和利益至上的時代這是一個真理在少數人手中的時代！好好看看你的周圍哪裡不是虛偽，謊言與欺騙？ 這是一個唯利是圖的時代！哪管你是真情，還是正義。 這是一個愚蠢遍地的時....
4人有用
蕭秋水 評論於 2013-07-07 23:13:05
非常難得地，我打了「力薦」，對於一向苛刻的我，這個分數，非常難得。2008年的金融危機，雖然已經過去，但是，圍繞事件進行的AAR（行動後反思），必須進行，而這部記錄片，其實就是一次AAR，而且，是質量....
4人有用
以太 評論於 2011-12-07 22:56:32
最早看這電影的時候，還在想是不是和華爾街一樣，屬於那種抹黑資本家的電影。還有就是馬特達蒙。結果發現既不是股市片也不是動作片，而是尼瑪的紀錄片。看著片子前半部那天是回杭州時候，在洗浴中心裡看的。後半部今....
3人有用
zl1840 評論於 2011-03-06 20:41:33
邏輯清晰，敘事完整，總體上符合好萊塢的調子，一切都是陰謀，告訴大家除了FBI、CIA外，聯儲，財政部，證監會，期貨監管委員會都是大尾巴狼，對自己人下手都那麼狠，更不要說對最大債主了。倒是非常符合紅色重....
3人有用
熏 評論於 2011-08-21 11:33:24
不在金融行業工作，只是大學時候學過，其實並不太了解這個行業，本來只是看到評分高，閒來無事隨便下下來看看，可是看完以後....
3人有用
神甫 評論於 2011-03-05 21:03:39
雖然又一部馬後炮的紀錄片，不過總比過沒有強。其實「金融海嘯」始末前幾年只要看了些時政、經融節目都略知一二了，影片從更早的時間究其原因，過程上更加細化。不過之前幾代美國政府造成後果，其實如今美國政府為了....
3人有用
Lulu Land 評論於 2011-03-03 11:18:30
多好的紀錄片啊，清晰通俗。製片者固然已經在政治上站好隊了，但整部片子全都是以詳細的事實來說明問題，可以作為金融危機的科普片兒~米什金、哈伯等在記者的逼問中步步後退，最後甚至惱羞成怒，看得我又悲又喜又幸....
3人有用
司馬振鐸u+ 評論於 2011-06-13 16:20:37
從最開始，拍攝者就已經明確地認定了一切的是非，因此站在一個審判者的角度開始對華爾街的所有大鱷進行一場集體審判，哪怕幾乎所有的大鱷集體缺席，但是他們依然完....
3人有用
爾東陳 評論於 2012-06-02 21:36:06
放在今天來看，當時那番論調著實是有點太過悲觀，還記得當時高二天天放學回家都期待著去看CCAV的「華爾街XX」，也在期待著邪惡資本主義帝國的隕落，堅信著中國的制度優越性。現在想來，這也只不過是一場經濟危....
3人有用
sea326 評論於 2011-04-13 02:08:43
看了好幾篇精彩的影評，是覺得基本上可以算是經濟學掃盲貼了，學了不少東西，可惜的是英語太差，看不懂許多大段的英文引用，真是糟蹋了好....
3人有用
果樹子 評論於 2011-03-07 14:09:42
《inside job》11年奧斯卡最佳紀錄片，完全打消了我對美國的熱情和期望。金融問題是世界性的問題，特別是在金錢至上的美國，在去掉了好萊塢華麗包裝之後 ，在經歷金融重創仍一蹶不振之後，這部紀錄片可....
3人有用
櫻之桃 評論於 2011-04-13 12:51:12
★★★★★深入淺出的講解了金融危機的產生，各色人物各種引經據典毫不留情地撕碎了金融大鱷的醜惡嘴臉！強烈建議應用於馬政經壟斷組織銀行業等相關章節的教學中，呼籲經管類專業的學生在道德上進行自我約束，希望能....
3人有用